Решение № 2А-478/2021 2А-478/2021~М-307/2021 М-307/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2А-478/2021

дело №2а-478-21


РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 29 июня 2021 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Андреева С.А.,

при секретаре Драволиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пеней,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №4 по Рязанской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика налог на доходы физических лиц за 2015 год в размере 2887 рублей и пени по налогу на доходы физических лиц в размере 19,05 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за 2015 год, согласно которой последняя получила доход в размере 22210,50 рублей, исчисленная сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составляет 2887 рублей.

Согласно действующему налоговому законодательству административный ответчик признается плательщиком налога на доходы физических лиц, получившим доход от источников в Российской Федерации, соответственно на нем лежит обязанность по самостоятельному исчислению и уплате в бюджет НДФЛ, исходя из представленной налоговой декларации.

Вместе с тем, в установленный законом срок исчисленный в декларации налог на доходы физических лиц в размере 2887 рублей административным ответчиком в бюджет не уплачен, в связи с чем на сумму недоимки были начислены пени в размере 19,05 рублей.

В адрес ФИО1 налоговым органом направлялось требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере 2887 рублей и пеней в размере 19,05 рублей. Однако, до настоящего времени требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено.

Административный истец МИФНС России №4 по Рязанской области о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представив заявление, согласно которому против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.13 НК РФ одним из видов федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

Пунктом 1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика по самостоятельной уплате налога.

Согласно п.1 ст.52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено Кодексом.

Пунктом 1 ст.207 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (п.1 ст.210 НК РФ).

Согласно п.6 ст.227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за 2015 год, согласно которой последняя получила доход в размере 22210,50 рублей, исчисленная сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, составляет 2887 рублей.

В установленный налоговым законодательством срок исчисленный в декларации налог на доходы физических лиц в размере 2887 рублей административным ответчиком оплачен не был.

В связи с этим налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере 2887 рублей и пеней по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,05 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое административным ответчиком оставлено без внимания.Вышеизложенные обстоятельства административным ответчиком не оспариваются и подтверждаются совокупностью следующих доказательств: налоговой декларацией по налогу на доходы физических лиц (по форме 3-НДФЛ) за 2015 год; требованием налогового органа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом недоимки.

Размер взыскиваемых сумм (недоимки по НДФЛ за 2015 год и пеням) судом проверен, является правильным, произведен налоговым органом на основании сведений, представленных в порядке ст.85 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №36 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу межрайонной инспекции ФНС России №4 по Рязанской области налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере 2887 рублей и пеней в размере 19,05 рублей.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ мировым судьей был отменен, в связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно его исполнения, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № судебного района Сасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылка ФИО1 в своем заявлении на то, что она не имеет возможности оплатить налог на доходы физических лиц и пени, в связи с тяжелым материальным положением, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований налогового органа, поскольку действующим законодательством не предусмотрено освобождение налогоплательщика от обязанности уплаты налога по указанным обстоятельствам.

При этом, суд разъясняет, что административный ответчик ФИО1, с учетом ее материального положения, вправе обратиться в суд, рассмотревший административное дело, с заявлением об отсрочке, либо рассрочке исполнения решения суда в порядке, предусмотренном ст.189 КАС РФ.

Таким образом, учитывая, что административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц за 2015 год, обязанность по уплате названного налога и пеней ФИО1 не исполнена, равно как она не исполнена до настоящего времени, требование налогового органа о взыскании с административного ответчика налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере 2887 рублей и пеней по налогу на доходы физических лиц в размере 19,05 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Принимая во внимание, что заявленные требования административного истца к ФИО1 были удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Рязанской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, налог на доходы физических лиц за 2015 год в размере 2887 рублей и пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19,05 рублей.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись С.А. Андреев

Копия верна: судья С.А. Андреев