Определение № 12-42/2026 12-42-АК/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 12-42/2026

Судья Буровникова О.Н. Дело №12-42-АК/2026 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2026 года г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г.Курска от 24 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 24 октября 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в вид административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Курский областной суд с жалобой об отмене постановления судьи Ленинского районного суда г.Курска от 24 октября 2026 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявила. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела и доводы ходатайства, оснований для его удовлетворения не нахожу в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Ленинского районного суда от 24 октября 2025 года ФИО1 получила в тот же день – 24 октября 2026 года, что подтверждается собственноручной подписью в расписке (л.д. 24).

25 февраля 2026 года в Ленинский районный суд г.Курска поступила жалоба, в которой заявителем указана ФИО2, и приложена ксерокопия доверенности ФИО1 на имя ФИО2 Однако, поскольку в нарушение закона указанная жалоба не подписана, что не позволяет определить лицо, чьи права нарушены, и рассматривать жалобу как документ, исходящий от конкретного лица, 5 марта 2026 года судьей Курского областного суда вынесено определение, которым жалоба возвращена лицу ее подавшему без рассмотрения по существу.

16 марта 2026 года ФИО1 обратилась в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска с жалобой на постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 24 октября 2025 года, то есть с пропуском предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ процессуального срока.

При этом жалоба не содержит каких-либо доводов уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования постановления судьи районного суда. Не представлено таких доказательств и при рассмотрении ходатайства.

В данном случае обращает на себя внимание и тот факт, что срок установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ был пропущен, как на момент подачи жалобы 25 февраля 2026 года, так и - 16 марта 2026 года.

Заявитель не представила доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, она столкнулась с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Заявленные защитником ФИО1 ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов и о вызове в судебное заседание свидетелей подлежат отклонению, поскольку жалоба на постановление судьи районного суда не рассматривается по существу.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г.Курска от 24 октября 2025 года, поскольку уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено, объективных препятствий к подаче надлежаще оформленной жалобы в предусмотренный законом срок не имелось. ФИО1 было предоставлено право на обжалование постановления судьи районного суда в установленные законом сроки, чем она не воспользовалась без каких-либо уважительных причин.

Правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г.Курска от 24 октября 2025 года не имеется.

При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не лишена возможности обжаловать вышеуказанное решение в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

отказать в удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г.Курска от 24 октября 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Курского областного суда И.А. Курочкина