Решение № 2-207/2024 2-207/2024~М-132/2024 М-132/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-207/2024

Дело № 2-207/2024

УИД 22RS0064-01-2024-000267-43


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шипуново 24 июня 2024 г.

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Барановой О. В.

при секретаре судебного заседания Чубаковой И. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2.

В обоснование своего требования истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 52 000 рублей 00 копеек, под 6% в месяц, что подтверждается распиской.

Указывает, что согласно расписке должник обязался вернуть заёмные денежные средства в размере 52 000 рублей 00 копеек основного долга и процентов в размере 67 000 рублей, в срок до сентября 2018 года. По истечении указанного срока денежные средства по договору займа истцу не возвращены, в связи с чем считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование, в котором излагалось требование о возврате указанной суммы задолженности, однако ответчик до настоящего времени бездействует.

Ссылаясь на п.1 ст. 807 ГК РФ, указывает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ. До настоящего времени обязательства ответчиком не выполнены.

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с должника в судебный участок № 2 Шипуновского района Алтайского края. После вынесения судебного приказа мировым судьей судебного участка №2 Шипуновского района от должника поступило возражение, на основании чего судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца по договору займа - сумму основного долга в размере 52 000 рублей и проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 67 000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 580 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания предоставила заявление о признании ею исковых требований в полном объёме, последствия признания исковых требований ей понятны, просила о приобщении заявления к материалам дела и рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указанное ответчику понятно.

Данное обстоятельство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается совокупностью доказательств по делу, распиской, ответчиком ФИО4, в связи с чем, следует принять признание иска ответчиком.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует требованиям закона и не противоречит интересам других лиц.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд пропорционально размеру удовлетворённых требований присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом за рассмотрение дела в суде, исходя из размера заявленных имущественных требований, оплачена госпошлина в сумме 3 580 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.<данные изъяты>/, а также истцом ФИО1 понесены судебные расходы в связи с оказанием ей юридических услуг представителем ФИО3 в сумме 15 000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные суммы также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1, указанные расходы суд признает необходимыми по делу.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по договору займа в размере 52 000 (пятьдесят две тысячи) рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 3 580 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края в течение 1 месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья

Шипуновского районного суда О. В. Баранова

Алтайского края

Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2024.