Постановление № 1-252/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-252/2020

Дело № 1-252/2020

УИД:36RS0003-01-2020-001581-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Воронеж 14 мая 2020 года

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Гусельникова Н.В.,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

с участием помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Жуковой К.Р.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Сорокиной Е.В., представившей удостоверение №3228, ордер №1927/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что совершил кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился по месту своего проживания в <адрес>. Примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью попросить сахар направился к соседке ***, постучал в дверь ее <адрес> и вошел внутрь, чтобы позвать последнюю. Находясь в комнате *** и обнаружив, что последней дома нет, в отсутствие денежных средств, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ***, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 05 минут находясь в <адрес>, воспользовавшись отсутствием *** и убедившись, что его действия носят тайный характер, из сумки на полу похитил денежные средства в сумме 5000 рублей и банку кофе «Nescafe Gold», весом 95 грамм, стоимостью 250 рублей, а также из шкафа похитил продукты питания: 2 пачки макаронных изделий «Щебекинские» спагетти «Букатини» весом 350 грамм стоимостью 56 рублей за пачку, на общую сумму 112 рублей; 5 пачек макаронных изделий «Щебекинские» «Рожки» весом 350 грамм стоимостью 56 рублей за пачку, на общую сумму 280 рублей; сахар весом 5 кг стоимостью 23 рубля 80 копеек за 1 килограмм на общую сумму 119 рублей; рис «Краснодарский», весом 2 кг, стоимостью 56 рублей за 1 кг, на общую сумму 112 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив *** значительный материальный ущерб в размере 5873 рубля.

Подозреваемый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступного деяния признал полностью, раскаялся в содеянном.

В ходе предварительного следствия от подозреваемого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО2, обратилась с ходатайством, согласованным с руководителем ОРП на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшей в полном объеме, не судим, желает, чтобы ему была назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 подтвердил заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные главой 51.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая *** просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Защитник Сорокина Е.В. и помощник прокурора Жукова К.Р. согласились с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условия заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренные ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, старшим следователем по ОВД ОРП на территории Южного микрорайона СУ У МВД России по г.Воронежу ФИО2 соблюдены.

ФИО1 ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением, возместил потерпевшей в полном объеме, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, и на основании ст. 25.1 УПК РФ назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 446.1 - 446.3 УПК РФ,

постановил:

ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Южного микрорайона СУ УМВД России по г.Воронежу ФИО2, удовлетворить.

ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности освободить, уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, определив этот срок в течение 1(одного) месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу, и разъяснить ему необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок штраф будет отменен, ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: 1 пачку макаронных «Щебекинские» спагетти «Букатини», весом 350 гр, рис «Краснодарский», весом 2 кг, банку кофе «Nescafe Gold», весом 95 гр., хранящиеся у потерпевшей *** оставить потерпевшей ***

Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ УМВД России по г. Воронежу л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366401001, р/с <***> в отделении Воронеж г.Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18811621040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Гусельникова