Решение № 2-3204/2020 2-3204/2020~М-2741/2020 М-2741/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-3204/2020

Дело № 2-3204/2020

73RS0002-01-2020-003942-83


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 07 сентября 2020 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Шапошниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (Сергея) Алексеевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о зачете периода работы, перерасчете размера пенсии

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (Сергей) Алексеевич обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о зачете периода работы перерасчете пенсии. Свои требования обосновывает тем, что он является получателем пенсии по старости. В страховой стаж ему не был включен период с 01.12.1979г. по 01.07.1985г. очного (дневного) обучения в Дагестанском политехническом институте. Считает, что ему необоснованно был не включен вышеуказанный период. Просит обязать ответчика включить в страховой стаж период с 01.12.1979г. по 01.07.1985г. очного (дневного) обучения в Дагестанском политехническом институте; произвести перерасчет пенсии, взыскать расходы услуг представителя в размере 15 747 руб.

В судебном заседании истец на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указывая на то, что период с 01.12.1979г. по 01.07.1985г. очного (дневного) обучения в Дагестанском политехническом институте истцу был включен Управлением в общий трудовой и страховой стаж работы в бесспорном порядке.

Выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Конституция РФ в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого - предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции РФ устанавливаются законом. Определяя правовые основания, условия назначения, порядок исчисления пенсий и их размеры, законодатель - исходя из экономических возможностей общества на данном этапе его развития - должен стремиться к тому, чтобы постепенно повышать уровень пенсионного обеспечения, в первую очередь для тех, у кого пенсии ниже прожиточного минимума, с целью удовлетворения их основных жизненных потребностей, учитывая при этом, что установленные ранее меры социального обеспечения пенсионеров не могут быть отменены без равноценной замены.

Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения.

Судом установлено, что Гайворонский Льев (Сергей) Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 14.04.2015г. является получателем досрочной страховой пенсии по старости. Пенсия назначена за работу в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Закона №400-ФЗ.

В соответствии со ст. 11 Федерального Закона «О страховых пенсиях», страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (ч.1). Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (ч.2).

Как следует из пенсионного дела истца, период с 01.12.1979г. по 01.07.1985г. очного (дневного) обучения в Дагестанском политехническом институте истцу был включен Управлением в общий трудовой и страховой стаж работы в бесспорном порядке.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке до обращения истца в суд был зачтен вышеуказанный период времени, то оснований для его повторного судом зачета и возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом данного периода не имеется.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, то и оснований для взыскания расходов услуг представителя в размере 15 747 руб. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 56,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (Сергею) Алексеевичу к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Засвияжском районе г. Ульяновска Ульяновской области о зачете периода с 01.12.1979г. по 01.07.1985г. очного (дневного) обучения в Дагестанском политехническом институте, перерасчете размера пенсии, расходов услуг представителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья О.Ф. Бойкова