Решение № 2А-361/2020 2А-361/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2А-361/2020

Дело № 2а-361/2020

36RS0001-01-2020-000017-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Золотых Е.Н.,

при секретаре Елчиной Т.В.,

при участии административного ответчика ФИО1, заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев административное дело по исковому заявлению МИФНС №13 по Воронежской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу по налогу на имущество физических лиц и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №13 по Воронежской области (далее МИФНС России №13 по Воронежской области) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, указав, что МИФНС России №13 по Воронежской области ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц в размере 175,00 рублей за период 2017 год, транспортный налог с физических лиц за период 2015-2017 годы в размере 101675,00 рублей, пеня в размере 1433,63 рублей. Административный истец надлежащим образом уведомлял ответчика об имеющейся у него задолженности, направлял соответствующие требования, обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями от административного ответчика. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогам и пени в размере 103283,63 рублей (л.д.5-7).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Таким образом, в соответствии со ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании административный ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по транспортному налогу, не возражал против удовлетворения искового требования о взыскании задолженности по налогу на имущество, пояснив, что транспортные средства им были проданы.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что транспортное средство BMW 525D государственный регистрационный знак ......... он приобрел у ответчика 25.02.2014, о чем представил соответствующий договор купли-продажи (л.д.40).

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" (в ред. ФЗ от 29.06.2012 года) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1 ст. 408 НК РФ).

Согласно ч.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с законом Воронежской области № 80-ОЗ от 27.12.2002 года «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» (в ред. законов Воронежской области от 26.11.2010 N 118-ОЗ,) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления (ст. 2.1 Закона).

В соответствии со ст.2 вышеуказанного Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств соответственно в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Судом установлено, что ответчику принадлежит ......... доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенной <адрес>, кадастровый № ..... (л.д.15).

Согласно сведений указанных административным истцом в исковом заявлении ФИО1 в 2015-2017 годах являлся собственником следующих транспортных средств:

-BMW525D государственный регистрационный знак .........,

- BMW530I государственный регистрационный знак ..........

Однако согласно сведений ГУМВД по Воронежской области, в соответствии с базой данных ФИС ГИБДД-M, в период с 2015 по 2019 годы, гражданин ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по <адрес>, являлся собственником следующих транспортных средств:

-БМВ 525D, 2002 г.в., черного цвета, государственный регистрационный знак ........., VIN ........., дата постановки на регистрационный учет 26.10.2013г.;

-НИССАН ТЕАНА, 2010 г.в., серебристого цвета, государственный регистрационный знак ........., VIN ........., дата постановки на регистрационный учет 16.06.2015г. После проведения регистрационных действий по отчуждению транспортного средства указанный автомобиль был перерегистрирован на нового собственника 16.06.2016г. (л.д.47).

Таким образом, ФИО1 в указанный период не являлся собственником транспортного средства BMW530I государственный регистрационный знак .........

Довод административного ответчика и заинтересованного лица ФИО2 о том, что ФИО1 не является плательщиком транспортного налога в связи с продажей автомобиля подлежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса.

Согласно статье 358 Кодекса объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от государственной регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия или использования данного транспортного средства налогоплательщиком.

Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено НК РФ в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

В указанный период - 2017 год на имя ФИО1 был зарегистрирован автомобиль BMW525D государственный регистрационный знак .........

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку налогоплательщиком налог не был уплачен в установленный срок, в отношении него налоговым органом было выставлено требование №4090 об уплате налога, сбора, пени, по состоянию на 28.01.2019 г., в соответствии с которым ответчик обязан был уплатить транспортный налог в размере 101675,00 рублей, пени в размере 1433,63 рублей, налог на имущество в размере 175,00 рублей в срок до 25.03.2019 (л.д.10-11)

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

25.06.2019 года мировым судьей судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество.

Определением мирового судьи от 11.07.2019 года указанный судебный приказ отменен (л.д.17).

С данным исковым заявлением истец обратился в суд 09.01.2020 года.

Таким образом, судом установлено, что срок для обращения налогового органа с административным иском о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, в рассматриваемом случае, не пропущен.

Расчет задолженности и пени, представленный административным истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по налогу на имущество и задолженности по транспортному налогу начисленному за автомобиль BMW 525D государственный регистрационный знак <***>.

Истцом также заявлены к взысканию пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 года по 27.01.2019 года.

В связи с неисполнением обязанности по уплате транспортного налога с административного ответчика подлежит взысканию пени на задолженность в размере 8150 руб.

Пени рассчитаны следующим образом:

- за период с 04.12.2018 по 16.12.2018 пени составили 26,49 руб. (8150 руб. * 13 дней/300 * 7.5%);

- за период с 17.12.2018 по 27.01.2019 пени составили 35,79 руб. (8150 руб. * 17 дней/300 * 7.75%);

- за период с 03.01.2019 по 27.01.2019 пени составили 105,27 руб. (8150 руб. * 25 дней/150 * 7.75%);

Всего начислено пеней с 04.12.2018 по 27.01.2019 в сумме 167,55 рублей.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, госпошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взыскания государственная пошлина в размере 400,00 рублей

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Воронежской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 175,00 рублей, задолженность транспортному налогу за 2017 год в размере в размере 8150,00 рублей, пени за период с 04.12.2018 года по 27.01.2019 года в размере 167,55 рублей, а всего взыскать 8492 рублей 55 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.Н. Золотых

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2020 года