Решение № 2А-2363/2024 2А-38/2025 2А-38/2025(2А-2363/2024;)~М-668/2024 М-668/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 2А-2363/2024

Дело № 2а-38/2025

УИД: 22RS0065-01-2024-001311-59


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Плотниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя административного истца Акционерного общества «МКК Универсального Финансирования» ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, ведущим судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заместителю начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО11, начальнику отделения – старшему судебному приставу отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО12 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца общества с ограниченной ответственностью «МКК Универсального Финансирования» ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

- признать незаконным бездействие начальника отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО12, выраженное в неосуществлении контроля за деятельностью подчинённых ему должностных лиц, а именно судебного пристава-исполнителя ФИО1, что привело к нарушению п. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- признать незаконным бездействие судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, выраженное в нарушении п. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3 направить в адрес ООО «МКК Универсального Финансирования» исполнительный документ *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, а также постановление об окончании и возвращении исполнительного документа в разумные сроки;

- в случае утраты исполнительного документа, оконченного без исполнения в отделении судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 обратиться в судебный участок № 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче дубликата утраченного оригинала исполнительного документа;

- обязать начальника отделения- старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО12 осуществить контроль за деятельностью судебного пристава-исполнителя ФИО3 по возвращению в адрес взыскателя вышеуказанного исполнительного документа, а также за действиями судебного пристава-исполнителя ФИО3 по получению дубликата исполнительного документа в случае его утраты.

В обоснование заявленных требований указано, что в отделении судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю находилось исполнительное производство ***-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края, в отношении ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании с последнего денежных средств в сумме 12750 рублей в пользу ООО "МКК УФ", оконченное ДД.ММ.ГГГГ без исполнения в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя вышеуказанный исполнительный документ, а также постановление об окончании исполнительного производства не поступали, как и копия заявления в орган, выдавший исполнительный документ, направленная из отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, на выдачу дубликата исполнительного документа с указанием ШПИ отправки заявления.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Тем самым, начальник отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО12, а также судебный пристав-исполнитель ФИО3 допускают факт волокиты по невозврату исполнительного документа по оконченному без исполнения исполнительному производству №2 01053/23/22022-ИП, что привело к нарушению прав взыскателя ООО "МКК УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ". На сегодняшний день задолженность в полном объёме по вышеуказанному исполнительному производству не взыскана, тем самым нарушено право взыскателя на повторное предъявление к исполнению исполнительного документа и получение денежных средств в счет погашения задолженности. Остаток задолженности составляет 12750 рублей.

В предыдущих судебных заседаниях к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ведущие судебные приставы-исполнители отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО11, начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО12, а также целый ряд заинтересованных лиц, являющихся взыскателями по исполнительным производствам в отношении ФИО14, а именно ООО МКК "Срочноденьги", ООО МКК "Твой кредит", ООО "Ситиус", ООО МКК "Срочноденьги", ООО "ЦЖКР", ООО МФК "Займер", ООО "МКК Каппадокия", ООО "Интел коллект", ООО "Долговое агенство "Фемида", ООО "МКК Киберлэндинг", ООО "МКК РУСИНТЕРФИНАНС", ООО "Столичное АВД", ООО "АСВ", ООО "Айди Коллект",

Участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель административного истца просил о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судом определено о рассмотрении административного дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ).

Учитывая длящийся характер заявленных требований о признании бездействия незаконным, суд, полагает не пропущенным срок для обращения с настоящим административным исковым заявлением.

При разрешении иска по существу, суд учитывает следующее.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица, если установит, что оспариваемые решения, действия, бездействие нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требований.

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Основания для окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства установлены ст. 47 Федерального закона об исполнительном производстве.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона об исполнительном производстве) или если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона об исполнительном производстве).

Согласно требованиям п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением судебного пристава-исполнителя от 01.08.2023 г. возбуждено исполнительное производство ***-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула о взыскании с ФИО16 задолженности в пользу ООО «МКК ФИО13 Финансирования».

Так же, на исполнении в отделении судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ОСП Индустриального района г. Барнаула ГУ ФССП России по Алтайском краю находятся следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО16 :

- ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа 2-1141/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> края в пользу ООО "Айди Коллект", размер долга: 81934 рубля 38 копеек,

- ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа ***, выданного судебным участком № <адрес> края в пользу ООО АСВ, размер долга: 15 299 рублей 99 копеек,

- ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа 2-1596/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> края в пользу ООО "Столичное АВД", размер долга: 51378 рублей 82 копеек,

- ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа 2-1571/2022, выданного судебным участком № <адрес> края в пользу ООО "Русинтерфинанс", размер долга: 47043 рубля 75 копеек,

- ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> края в пользу ООО "МКК Кирлэндинг", размер долга: 17212 рублей 50 копеек,

- ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа ***, выданного судебным участком № <адрес> края в пользу ООО "Долговое агентство ФЕМИДА", размер долга: 26033 рубля 00 копеек,

- ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> края в пользу ООО "Интел коллект", размер долга: 30 419 рублей 71 копейка,

- ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> края в пользу ООО МКК КАППАДОКИЯ, размер долга: 13090 рублей 68 копеек,

- ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа ***, выданного судебным участком № <адрес> края в пользу ООО "МФК Займер", размер долга: 30468 рублей 80 копеек,

- ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> края в пользу ООО "Срочно деньги", размер долга: 28012 рублей 50 копеек,

- ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> края в пользу ООО "ЦЖКР", размер долга: 36802 рубля 88 копеек,

- ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> края в пользу ООО СИТИУС, размер долга: 15300 рублей 00 копеек,

- ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № <адрес> края в пользу ООО МКК ТВОЙ КРЕДИТ, размер долга: 12750 рублей 00 копеек.

Постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ присоединены к сводному исполнительному производству ***-СД.

В рамках сводного исполнительного производства произведены исполнительные действия:

В период с 01.08.2023 г. по 30.08.2023 г. направлены запросы в ГУ МВД России, в Банки (МВВ) для получения сведений о счетах должника, к операторам связи об установлении номеров телефонов должника, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ), в ЗАГС о смерти должника, о перемене имени, о заключении брака, в ГИБДД МВД России для установления транспортных средств.

21.08.2023 г. вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

30.08.2023 г. вынесены и направлены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника.

30.08.2023 г. вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному производству невозможно.

30.08.2023 г. исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО16, окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ возвращен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15. Согласно отчету об отслеживании письмо вручено адресату почтальоном 02.02.2024.

Доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО12 не представлено.

Доводы административного истца о том, что в адрес административного истца копия постановления об окончании исполнительного документа не поступала являются надуманными и опровергаются материалами дела. Учитывая, что исполнительное производство окончено, нарушений прав административного истца не усматривается.

С учетом изложенного, поскольку факта незаконного бездействия не установлено, не имеется оснований для возложения обязанностей на судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО12 совершить действия по восстановлению и направлению исполнительного документа взыскателю.

Исходя из положений части 2 ст. 227 и части 9 ст.226 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании бездействия должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое бездействие нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Поскольку в данном случае такая совокупность отсутствует, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований, указанных в административном исковом заявлении, в связи,с чем отказывает административному истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175–180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления представителя административного истца Акционерного общества «МКК Универсального Финансирования» ФИО2 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, ведущим судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО11, начальнику отделения- старшему судебному приставу отделения судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО12 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, отказать в полном объёме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>