Решение № 2-4204/2018 2-4204/2018~М-4286/2018 М-4286/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-4204/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 г. Кировский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Шабалиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Стененковой Н.Н.,

с участием в процессе: представителя истца ФИО1 (по доверенности), представителя ответчика ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4204/2018 по иску ФИО14 к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Юн Е.А. обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании неустойки:

- по повреждённому автомобилю Toyota Gaia, государственный регистрационный знак № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (411 дней) в размере 653490 руб.

- по повреждённому автомобилю Toyota Estima, государственный регистрационный знак № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (411 дней) в размере 206733 руб., а также судебных расходов: по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3700 руб.

Исковые требования мотивированы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением П.; автомобиля Toyota Estima, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и находящегося под управлением К.; автомобиля Toyota Gaia, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Горчица А.М. и находящегося под управлением Ш.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Estima, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, и автомобилю Toyota Gaia, государственный регистрационный знак № принадлежащему Горчица А.М., были причинены механические повреждения.

ФИО3 и Горчица А.М. обратились в ООО «Страховая компания «Ангара» с заявлением о выплате страхового возмещения.

По данному дорожно-транспортному происшествию ООО «Страховая компания «Ангара» выплатило: ФИО3 - 75 500 рублей страхового возмещения, Горчица А.М. – 57 000 рублей страхового возмещения.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО3 обратился в ООО «Эксперт-Сервис» для установления размера причинённого ему ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Сервис» № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Estima, государственный регистрационный знак №, составляет без учёта износа 412 900 рублей.

Рыночная стоимость автомобиля Toyota Estima, государственный регистрационный знак № составляет 327 000 рублей.

Величина годных остатков автомобиля Toyota Estima, государственный регистрационный знак №, составляет 86 286 рублей 14 копеек.

Таким образом, ООО «Страховая компания «Ангара» не доплатило ФИО3 210 214 рублей (327 000 рублей - 86 286 рублей 14 копеек - 75 500 рублей).

Горчица А.М. также не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения, в связи с чем, обратился к ООО «Экспертно-правовая организация «ВЕДА».

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-правовая организация «ВЕДА» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Gaia, государственный регистрационный знак № составляет 285 422 рубля.

Таким образом, ООО «Страховая компания «Ангара» не доплатило Горчица А.М. 228 422 рубля (285 422 рубля – 57 000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Юн Е.А. был заключен договор об уступке права требования, согласно которому ФИО3 уступил Юн Е.А. право на получение страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ между Горчица А.М. и Юн Е.А. был заключен договор об уступке права требования, согласно которому Горчица А.М. уступил Юн Е.А. право на получение страхового возмещения.

Решением Кировского районного суда <адрес> в пользу Юн Е.А. взысканы по поврежденному автомобилю Toyota Gaia, государственный регистрационный знак №: страховое возмещение в размере 159 000 руб., неустойка в размере 20 000 руб.; по повреждённому автомобилю Toyota Estima, государственный регистрационный знак №: страховое возмещение в размере 50300 руб., неустойка в размере 10 000 руб.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки ограничен предельными размерами страховой суммы по виду причинённого вреда, установленными: в части возмещения вреда, причинённому имуществу – 400 000 руб. Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме до момента получения денежных средств в полном объёме.

Таким образом, с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Юн Е.А.:

- по повреждённому автомобилю Toyota Gaia, государственный регистрационный знак № подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (411 дней) в размере 653490 руб.

- по повреждённому автомобилю Toyota Estima, государственный регистрационный знак № подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (411 дней) в размере 206733 руб.

В судебном заседании истец Юн Е.А., извещенная надлежащим образом о рассмотрении дела, отсутствовала, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объёме по доводам и правовым основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Ангара» ФИО2 исковые требования Юн Е.А. не признал и просил суд отказать в их удовлетворении, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Третьи лица ФИО3 и Горчица А.М. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, гражданское дело № по иску Юн Е.А. к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, суд считает исковые требования Юн Е.А. подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования, такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность страховщика произвести страховую выплату возникает при наступлении страхового случая - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 указанного ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: автомобиля КАМАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением П; автомобиля Toyota Estima, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 и находящегося под управлением К.; автомобиля Toyota Gaia, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Горчица А.М. и находящегося под управлением Ш.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине П., гражданская ответственность которого как владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Страховая компания «Ангара».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Toyota Estima, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО3, и автомобилю Toyota Gaia, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Горчица А.М., были причинены механические повреждения.

ФИО3 и Горчица А.М. обратились в ООО «Страховая компания «Ангара» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ООО «Страховая компания «Ангара» выплатило: ФИО3 - 75 500 рублей страхового возмещения, Горчица А.М. – 57 000 рублей страхового возмещения.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, ФИО3 обратился в ООО <данные изъяты>» для установления размера причинённого ему ущерба.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Estima, государственный регистрационный знак №, составляет 412 900 рублей.

Рыночная стоимость автомобиля Toyota Estima, государственный регистрационный знак №, составляет 327 000 рублей.

Величина годных остатков автомобиля Toyota Estima, государственный регистрационный знак № 38, составляет 86 286 рублей 14 копеек.

Таким образом, ООО «Страховая компания «Ангара» не выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 210 214 рублей (327 000 рублей - 86 286 рублей 14 копеек - 75 500 рублей).

Горчица А.М. также не согласился с выплаченной суммой страхового возмещения, в связи с чем, обратился к ООО «<данные изъяты>».

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Gaia, государственный регистрационный знак № составляет 285 422 рубля.

Таким образом, ООО «Страховая компания «Ангара» не выплатило Горчица А.М. страховое возмещение в размере 228 422 рубля (285 422 рубля – 57 000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Юн Е.А. был заключен договор об уступке права требования, согласно которому ФИО3 уступил Юн Е.А. право на получение страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ между Горчица А.М. и Юн Е.А. был заключен договор об уступке права требования, согласно которому Горчица А.М. уступил Юн Е.А. право на получение страхового возмещения.

Юн Е.А. обратился к ООО «Страховая компания «Ангара» с претензией о выплате страхового возмещения.

Данная претензия ООО «Страховая компания «Ангара» удовлетворена не была, что явилось основанием для обращения Юн Е.А. с иском в суд.

С целью установления фактического размера ущерба, причинённого Горчица А.М. в результате дорожно-транспортного происшествия, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Оценщик» <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта ООО «Оценщик» <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины Toyota Gaia, государственный регистрационный знак №, составляет: 506 400 рублей – без учёта износа, 261 700 рублей – с учётом износа.

Рыночная стоимость автомашины Toyota Gaia, государственный регистрационный знак №, составляет 326 000 рублей.

Стоимость годных остатков автомобиля Toyota Gaia, государственный регистрационный знак №, составляет 110 000 рублей.

Таким образом, с ООО «Страховая компания «Ангара» не выплатило Юн Е.А. 159 000 рублей страхового возмещения (326 000 рублей стоимости автомобиля – 110 000 рублей стоимости годных остатков - 57 000 рублей выплаченного страхового возмещения).

С целью установления фактического размера ущерба, причинённого ФИО3 в результате дорожно-транспортного происшествия, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Оценщик» <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта ООО «Оценщик» <данные изъяты>. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Estima, государственный регистрационный №, составляет 125 800 рублей.

Таким образом, с ООО «Страховая компания «Ангара» не выплатило Юн Е.А. 50 300 рублей страхового возмещения (125 800 рублей причинённого ущерба - 75 500 рублей выплаченного страхового возмещения).Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Юн Е.А. к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании:

1) по повреждённому автомобилю Toyota Gaia, государственный регистрационный №: 159 000 рублей страхового возмещения, 159 000 рублей неустойки, 8 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 5 484 рубля расходов на оплату государственной пошлины и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя;

2) по повреждённому автомобилю Toyota Estima, № 50 300 рублей страхового возмещения, 50 300 рублей неустойки, 12 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 5 301 рубль расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворены в части.

Взысканы с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Юн Е.А. :

1) по повреждённому автомобилю Toyota Gaia, государственный регистрационный знак №: 159 000 рублей страхового возмещения, 20 000 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 4 680 рублей расходов на оплату государственной пошлины и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя;

2) по повреждённому автомобилю Toyota Estima, государственный регистрационный знак № 50 300 рублей страхового возмещения, 10 000 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, 12 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 2 009 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Юн Е.А.

1) по повреждённому автомобилю Toyota Gaia, государственный регистрационный № 139 000 рублей неустойки, 804 рублей расходов на оплату государственной пошлины и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя;

2) по повреждённому автомобилю Toyota Estima, государственный регистрационный знак № 40 300 рублей неустойки, 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 3 292 рубля расходов на оплату государственной пошлины.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 N 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Период просрочки выплаты страхового возмещения по повреждённому автомобилю Toyota Gaia, государственный регистрационный знак № 38 составляет 411 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

159 000 руб. – невыплаченная часть страхового возмещения;

1590 руб. - 1 % от суммы страхового возмещения;

Таким образом, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, составит 1590 руб. х 411 дней = 653490 руб.

В соответствии с действующим законодательством размер подлежащей взысканию неустойки не может превышать 400 000 руб.

Период просрочки выплаты страхового возмещения по повреждённому автомобилю Toyota Estima, государственный регистрационный знак № составляет 411 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

50 300 руб. – невыплаченная часть страхового возмещения;

503 руб. - 1 % от суммы страхового возмещения;

Таким образом, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, составит 503 руб. х 411 дней = 206 733 руб.

Разрешая ходатайство представителя ответчика ООО «Страховая компания «Ангара» ФИО2 о снижении штрафных санкций, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, услуг, сумма договора и т.д.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Возможность снижения неустойки оценивается судом с учетом конкретных обстоятельств дела. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из размера невыплаченной части страхового возмещения, периода просрочки выплаты страхового возмещения в полном объёме, с учётом определённой решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неустойки, суд полагает обоснованным ввиду явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям неисполненного обязательства в размере 159 000 руб. и 50 300 руб. удовлетворить ходатайство представителя ответчика ООО «Страховая компания «Ангара» ФИО2 и на основании ст.333 ГК РФ взыскать в пользу истца Юн Е.А. с ответчика ООО «Страховая компания «Ангара» неустойку в размере 130 000 руб. (по поврежденному автомобилю Тойота Гайя, государственный регистрационный знак №) и 40 000 руб. (по повреждённому автомобилю Тойота Эстима, государственный регистрационный знак №).

Такой размер неустойки соответствует правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушителя, и компенсационному характеру неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разу мных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

ДД.ММ.ГГГГ между Юн Е.А (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) был заключён договор на оказание юридических услуг, согласно которому Исполнитель принял на себя обязательство по заданию Заказчика оказать юридические услуги по взысканию с ООО «Страховая компания «Ангара» неустойки в связи с произошедшим страховым событием от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. оформить досудебную претензию, подготовить исковое заявление и подать его в суд, представлять интересы в суде первой инстанции, предъявить исполнительный лист к взысканию.

Согласно акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Юн Е.А. оплатила ФИО1 12 000 руб. в счёт оплаты по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая объем оказанных представителем ФИО1 юридических услуг, суд, с учетом стандартного типового характера дела, отсутствие доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, полагает возможным взыскать с ответчика в возмещение данных расходов по правилам ст. 100 ГПК РФ - 10 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Юн Е.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 руб., несение которых объективно подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юн Е.А. удовлетворить частично:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Ангара» в пользу Юн Е.А. неустойку по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 руб. (по автомобилю Тойота Гайя, государственный регистрационный знак №), неустойку по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб. (по автомобилю Тойота Эстима, государственный регистрационный знак №), судебные расходы: по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3700 руб.

В большей части исковые требования Юн Е.А. к ООО «Страховая компания «Ангара» о взыскании неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Шабалина

Решение суда в окончательной форме составлено 03.12.2018 г.

Судья: Ю.В.Шабалина