Постановление № 1-750/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-750/2020

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 10 ноября 2020 года

Центральный районный суд города Челябинска в составе председательствующего Шершикова И.А., при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Солдатова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кирилловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 Т,Х., <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, прибыл к дому <адрес>, где возле белого кирпичного здания, в железной трубе, для личного потребления, нашел и взял в руку, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, два свертка с наркотическим средством- веществом, являющимся каннабисом (марихуанной), суммарной массой 1,75 г. в пересчете на сухое состояние, поместив их в правый наружный карман брюк, надетых на него, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство – вещество, являющееся каннабисом (марихуанной), суммарной массой 1,75 г. в пересчете на сухое состояние вплоть до задержания его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, прибыл в лесной массив расположенный в <адрес>, где возле куста крапивы, для личного потребления, нашел и взял в руку, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, три свертка с наркотическим средством – веществом, содержащим метамфетамин (первитин), суммарной массой 1,44 г. в значительном размере, упаковал их в прозрачный полимерный пакет на пазовых застежках, поместив в последующем в правый наружный карман брюк, надетых на него, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство – вещество, содержащее метамфетамин (первитин), суммарной массой 1,44 г. в значительном размере вплоть до задержания его сотрудниками полиции.

В момент задержания, ФИО1, осознавая, что незаконно приобрел и хранит при себе наркотические средства, желая избежать уголовной ответственности, выбросил своей правой рукой два свертка с наркотическим средством – веществом, являющимся каннабисом (марихуанной), суммарной массой 1, 75 г., в пересчете на сухое состояние и три свертка с наркотическим средством – вещество, содержащим метамфетамин (первитин), суммарной массой 1, 44 г. в значительном размере, упакованное в прозрачный полимерный пакет на пазовых застежках, на участок местности, расположенный у <адрес>.

В ходе проведенного осмотра места происшествия на участке местности, расположенном возле <адрес>, в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенные и хранимые без цели сбыта ФИО1 два свертка с наркотическим средством – веществом, являющимся каннабисом (марихуанной), суммарной массой 1, 75 г. в пересчете на сухое состояние и три свертка с наркотическим средством – веществом, содержащим метамфетамин (первитин), суммарной массой 1, 44 г. в значительном размере, упакованные в прозрачный полимерный пакет на пазовых застежках, были обнаружены, и изъяты сотрудниками полиции.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - вещество, содержащее метамфетамин (первитин), суммарной массой 1,44 грамма, в значительном размере и наркотическое средство- вещество, являющееся каннабисом (марихуаной), суммарной массой 1, 75 грамма в пересчете на сухое состояние без цели сбыта, с целью личного потребления.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подсудимым полностью признается.

В судебном заседании ФИО1 и его защитником адвокатом Кирилловой Д.А. письменно и устно заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 76.2 УК РФ, пояснив, что виновность свою в совершении изложенного в обвинительном постановлении преступлении ФИО1 признал полностью и заявил о том, что, содействовал правоохранительным органам в раскрытии преступления, в содеянном раскаялся, предпринял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, поэтому уголовное дело просил прекратить.

Защитник – адвокат Кириллова Д.А. настаивала на доводах ФИО1, просила ходатайство удовлетворить, так как препятствий к применению положений ст. 76.2 УК РФ не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку ФИО1 загладил причиненный вред.

Рассмотрев ходатайство подсудимого и его защитника – адвоката, выслушав мнение государственного обвинителя и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В качестве условий, допускающих прекращение дела по названному основанию ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение вреда (заглаживание причиненного преступлением вреда).

Часть 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой степени тяжести, ФИО1 ранее не судим, а также положительно характеризуется по месту жительства, оказал содействие правоохранительным органам, оказал материальную помощь в пользу детей, чем загладил причиненный вред.

Тем самым, все условия для применения в отношении ФИО1 условий ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство подсудимого и его защитника – адвоката обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает отсутствие иждивенцев, условия жизни семьи ФИО1, его материальное благосостояние.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239, ст. 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 Т,Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 Т,Х. судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 10 суток с момента настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 Т,Х., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 Т,Х. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу меру пресечения – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- вещ.доки. – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по <адрес>, выделенному в отношении лица, совершившему сбыт наркотического средства ФИО1;

- вещ.доки. – хранить в материалах уголовного дела;

- вещ.доки. – оставить по принадлежности ФИО1, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

получатель платежа: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Шершикова