Решение № 2-249/2019 2-249/2019(2-3474/2018;)~М-3559/2018 2-3474/2018 М-3559/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-249/2019

Дело № 2-249/2019

(№ 2-3474/2018)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 г. г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Кирилловой Е.С.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению мэрии города Магадана к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия города Магадана обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности муниципального образования «Город Магадан», было предоставлено ответчику на основании постановления мэрии города Магадана от 6 сентября 2012 г. № 3632, квартира включена в состав служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда города Магадана.

Согласно выписке из приказа об увольнении от 20 мая 2013 г. № 57/26 ФИО2 17 мая 2013 г. уволена. Однако в соответствии со справкой с места регистрации от 21 ноября 2018 г. в вышеуказанном жилом помещении до настоящего времени зарегистрирована.

На основании акта от 12 декабря 2018 г. установлено, что ФИО2 длительное время не проживает в жилом помещении, доступ в жилое помещение отсутствует, двери закрыты на запорное устройство (врезной замок).

Просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, данным в подпунктах 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по этим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, руководствуясь положениями статей 113, 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 ГК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Служебные жилые помещения предоставляются гражданам в виде жилого дома, отдельной квартиры (часть 1 статьи 104 ЖК РФ).

Согласно части 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу части 3 статьи 83, статьи 71 ЖК РФ, пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из материалов дела, квартира <адрес> является собственностью муниципального образования «Город Магадан», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимого имущества.

Постановлением мэрии города Магадана от 21 июля 2010 г. № 2150 указанное жилое помещение включено в состав служебных жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда города Магадана.

На основании постановления мэрии города Магадана от 6 сентября 2012 г. № 3632 служебная однокомнатная квартира <адрес> города Магадане предоставлена ФИО2 – воспитателю Магаданского областного государственного казенного образовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья «Специальная (коррекционная) школа – интернат VШ вида для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

12 сентября 2012 г. между территориальной администрацией поселка Сокол города Магадана, действующей от имени собственника жилого помещения муниципального образования «Город Магадан» и ФИО2 заключен договор найма служебного жилого помещения № 23, жилое помещение предоставлено ФИО2 в связи с работой (п. 2 договора).

Согласно приказу директора школы - интерната от 20 мая 2013 г. № 57/26 воспитатель ФИО2 уволена по собственному желанию.

Однако из справки ООО «ГУК «Соколовское ЖКХ» от 21 ноября 2018 г., а также полученным судом сведениям из УВМ УМВД России по Магаданской области от 10 января 2019 г. следует, что ФИО2 с 21 сентября 2012 г. по настоящее время зарегистрирована в вышеуказанной служебной квартире.

Согласно представленным в материалы дела актам от 12 декабря 2018 г. и от 11 февраля 2019 г. при выходе комиссией установлено со слов соседей, что ФИО2 в квартире не проживает длительное время, место нахождения ее не известно, в квартире никто не проживает, доступ в жилое помещение отсутствует, двери закрыты на запорное устройство.

Судом также получены в материалы дела сведения из Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области, согласно которым в отношении ФИО2 сведения о доходах за 2017 г. от налоговых агентов не поступали, на учете в ГКУ ЦЗН г. Магадана в качестве безработной не состоит, пособие по безработице не получает, по сведениям отдела ЗАГС мэрии города Магадана записей акта о смерти ФИО2 не составлялось.

В соответствии со статьей 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Учитывая установленный в судебном заседании факт утраты ответчиком оснований пользования жилым помещением, а также непроживание в спорном жилом помещении длительный период времени при отсутствии доказательств, свидетельствующих о вынужденном характере его выезда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственная пошлина в размере 6 000 рублей, исчисленная по правилам подпункта 3 пункт 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования мэрии города Магадана к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату принятия решения в окончательной форме 25 февраля 2019 г.

Судья Е.С. Кириллова