Решение № 2-1033/2026 2-5118/2025 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-1033/2026

Дело №...

54RS0№...-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2026 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Сафроновой Е. Н.

при секретаре Дьяченко Т. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ООО «СК «Согласие» первоначально обратилось с иском в суд к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что автомобиль №... застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №...ТФ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого, автомобилю №... по вине водителя автомобиля №... – ФИО2, причинены механические повреждения. На момент ДТП данный автомобиль был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ХХХ №.... Сумма страхового возмещения потерпевшему составила 611 739 руб., из которых 400 000 руб. выплатила страховая компания по лимиту за причинителя вреда. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С учетом доводов искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 211 739 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 318 руб., почтовые расходы.

Определением суда производство по делу в части требований к ответчику ФИО2 прекращено в связи с его смертью.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что действительно, на момент ДТП являлась собственником транспортного средства, за рулем в момент ДТП находился ее бывший супруг, с которым она в разводе с 2014 года, который был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. После его смерти наследство не открывалось.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02.08.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля №... под управлением ФИО3, и автомобиля №..., под управлением ФИО2

Собственником транспортного средства №... является ФИО1

Согласно административного материала по факту ДТП, виновником ДТП стал ФИО2 управлявший автомобилем №..., и нарушивший ПДД РФ.

На момент ДТП автомобиль №..., был застрахован по риску КАСКО в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования средства №...ТФ.

Автомобиль виновника ДТП ФИО4 был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ХХХ №....

Собственник автомобиля №..., обратился с заявлением о наступлении страхового события в ООО «СК «Согласие».

Как указывает истец, сумма страхового возмещения, необходимая для ремонтно-восстановительных работ автомобиля №..., составила 611 739 руб.

Во исполнение условий договора страхования истец выплатил ООО «Эксперт-Авто» в счет оплаты ремонта сумму в вышеуказанном размере, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страхователя произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более сумма.

Поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «АльфаСтрахование», последнему надлежит возместить ООО «СК «Согласие» в пределах лимита 400 000 руб.

При этом, согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 211 739 руб., исходя из расчета: 611 739 руб. (сумма страхового возмещения, выплачена потерпевшему) – 400 000 руб. (лимит страховой суммы, подлежащей выплате ООО «СК «Согласие») = 211 739 руб.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того права, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, автомобиль №... был приобретен ФИО2 и ФИО1 во время брака, то есть согласно ст. 34 СК РФ является общей совместной собственностью супругов, и на момент ДТП находился в законном владении и пользовании водителя ФИО2, который в силу закона несет ответственность перед потерпевшим как владелец источника повышенной опасности.

Таким образом, истец, произведя страховую выплату в возмещение причиненного имущественного ущерба, имеет право требования с ФИО2 возмещения убытков по правилам о суброгации, как с лица, виновного в причинении вреда, и как с лица, управлявшего автомобилем в момент ДТП на законном основании.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 81).

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, обязательство, вытекающее из договора займа, в силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Соответственно, при принятии наследства к наследникам в порядке универсального правопреемства переходит обязанность возмещения ущерба в порядке суброгации, и эта обязанность переходит в неизменном виде.

Судом установлено, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО2 не открывалось. ФИО1 наследником не является (брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, не несет ответственности по обязательствам ФИО2, неисполненным им на дату смерти.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворению не подлежат.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с даты изготовления судом мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова