Решение № 2-4086/2018 2-556/2019 от 18 марта 2019 г. по делу № 2-4086/2018

№ 2-556/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Шалабаевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТФ «ВТС-Экспедирование» о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1. обратился в суд с иском к ООО «ТФ «ВТС-Экспедирование» о взыскании ущерба, судебных расходов, указав, что <дата> при осуществлении погрузки на транспортное средство Volvo VNL, г/н <номер>, принадлежащее истцу на праве собственности, был причинен вред автомобилю.

Данное происшествие произошло по вине ФИО2, который полностью признал свою вину.

На момент погрузки на транспортное средство вышеуказанное лицо являлось работником ООО «ТФ «ВТС-Экспедирование».

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертное бюро «Волжская Оценка» <номер> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volvo VNL, г/н <номер>, без учета износа составила 299 840 рублей 00 копеек. Расходы по оплате услуг по оценке ущерба составили 6000 рублей.

Истец просит взыскать с ООО «ТФ «ВТС-Экспедирование» материальный ущерб в размере 299 840 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6198 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания извещен, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ООО «ТФ «ВТС-Экспедирование» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал, согласно проведенной судом экспертизы, в размере 212769 рублей. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании факт причинения ущерба автомобилю истца признал.

Суд, выслушав представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку принятие судом признания ответчиком исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и государства, суд приходит к выводу о возможности принятия признания представителем ответчика ООО «ТФ «ВТС-Экспедирование» исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам гражданского дела, в частности за основу суд принимает заключение ООО ЭА «Дело+» <номер> об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного АМТС марки Volvo VNL, г/н <номер>.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 212 769 рублей 00 копеек.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 333.19 ч. 1 налогового Кодекса, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей

Судом установлено, что ФИО1 оплатил услуги эксперта ООО «Экспертное бюро «Волжская оценка» по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля Volvo VNL, г/н <номер>, в размере 6000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>, договором <номер> от <дата>, актом <номер> сдачи-приемки выполненных работ от <дата>.

Убытки, понесенные истцом в части затрат по оценке ущерба в размере 6000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании договора об оказании юридической помощи <номер> от <дата> истцом за юридические услуги представителя уплачено 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>.

С учетом принципа разумности, сложности дела и объема выполненных работ, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания судебных расходов с ответчика подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей, поскольку представитель в судебных заседаниях участия не принимал.

Кроме того, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 5 327 рублей 69 копеек, уплаченной истцом при подаче иска, исходя из следующего расчета: 5200 рублей + 1% х (212769 рублей – 200000 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТФ «ВТС-Экспедирование» о возмещении ущерба, - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТФ «ВТС-Экспедирование» в пользу ФИО1:

- материальный ущерб в размере 212 769 (двести двенадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек;

- расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек;

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 327 (пять тысяч триста двадцать семь) рублей 69 копеек.

ВСЕГО – 234 096 (двести тридцать четыре тысячи девяносто шесть) рублей 69 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено <дата>.

Судья Ф.А. Колбаева