Постановление № 5-496/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-496/2017

№5-496/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 ноября 2017 года город Бугульма

Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Галимова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 часов 20 минут, ФИО3, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, напротив <адрес>, при выезде на дорогу с прилегающей территории, совершила наезд на пешехода Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала; суду пояснила, что Потерпевший №1 оказалась как бы в «мертвой зоне», переходила дорогу не по пешеходному переходу, после наезда сразу отвезла потерпевшую в больницу. Просит не лишать её прав управления транспортным средством, так как возит сына на спортивную секцию карате, к репетитору по английскому языку, машина также необходима для проживающей совместно с ней матери 72 лет с больными ногами.

Составитель протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ОГИБДД <адрес> ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 6 часов 20 минут возле <адрес> Республики Татарстан посмотрела на дорогу, машин не было, дорога была чистая, ФИО3 не собиралась ехать. Она не прошла и четвертую часть дороги, на неё был совершен наезд автомашиной под управлением ФИО3, после чего ей помогли подняться и затолкали в машину ФИО3 и ей пришлось отвезти её в больницу. Приходила к ней один раз, затем сказала, что уезжает, приедет ДД.ММ.ГГГГ и будет всё делать. Но ДД.ММ.ГГГГ не пришла, позвонила ДД.ММ.ГГГГ, спросила – почему она (Потерпевший №1) ей не звонит. Она предлагала ФИО3 возместить ущерб в размере 50 000 рублей. Просит лишить ФИО4 водительских прав, поскольку она совершила наезд на чистой дороге.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана исследованными судом доказательствами.

Судом установлены указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № в результате ДТП у Потерпевший №1 возникли телесные повреждения в виде гематомы левого коленного сустава, ссадины правого коленного сустава, перелома латерального мыщелка левой большеберцовой кости, повреждения латерального мениска левого коленного сустава, которые образовались в результате контакта с твердым тупым предметом (-ми) (механизм: удар, сдавление, трение) и влекут средней тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья, давность их образования ДД.ММ.ГГГГ не исключается (л.д.27-28).

Суд считает, что ФИО3 нарушен пункт 8.3 Правил дорожного движения, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, водитель ФИО3 должна была при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1 Однако, эти требования ею не были выполнены, в связи с чем пострадал пешеход Потерпевший №1

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как она совершила административное правонарушение в виде нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>35 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), телефонными сообщениями в дежурную часть Отдела МВД по <адрес> (л.д.8,9), справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ и схемой (л.д.10,11), объяснениями ФИО3 и Потерпевший №1, рапортом ИДПС ФИО1 (л.д.14), протоколами осмотра транспортного средства и места происшествия (л.д.22,23), справкой о ДТП (л.д.30), показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и не оспаривается самой ФИО3.

Дорожно-транспортное происшествие и причиненный средней тяжести вред здоровью потерпевшей Потерпевший №1 являются следствием виновных действий ФИО3, состоят в прямой причинно-следственной связи.

В силу пункта 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, что ранее к административной ответственности она не привлекалась. Учитываю также, что она намерена загладить негативные последствия правонарушения путем возмещения материальных затрат, неосторожный в плане наступивших последствий характер совершенного правонарушения. В то же время она совершила грубое нарушение установленных в Российской Федерации Правил дорожного движения, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления вручить ФИО3, Потерпевший №1, направить составителю протокола об административном правонарушении инспектору ДПС ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.

Судья: подпись.