Решение № 2А-774/2026 2А-774/2026~М-510/2026 М-510/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2А-774/2026

дело № 2а-774/2026

УИД: 16RS0031-01-2026-000890-08


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 апреля 2026 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Зверевой О.П., при секретаре ФИО4, с участием представителя административного истца ФИО5, помощника прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тукаевскому району Республики Татарстан к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник отдела МВД России по Тукаевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении ему дополнительных административных ограничений, мотивируя тем, что последний, будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

В связи с этим просит установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки дополнительно 1 (один) раз в месяц, а всего 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21.00 часов до 07.00 часов следующего дня, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории РФ в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом, законами субъектов РФ, уставами муниципальных образований; запрета выезда за пределы г. Набережные Челны и Тукаевского муниципального района Республики Татарстан.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 заявленные требования поддержал.

В судебное заседание административный ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 272 КАС РФ, разъяснениями в п. 11, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, представителя органа внутренних дел, поднадзорного лица. Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ). По делам об административном надзоре допускается принятие судом признание иска (статья 157 КАС РФ).

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, поддержавшего доводы представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон), в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30. п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрета поднадзорному пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23:00 до 06:00 часов следующих суток; запрета поднадзорному посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы территории Республики Татарстан; обязательной явки поднадзорного на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ заменено установленное Семеновским районным судом Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в отношении ФИО1 в виде запрета выезда за пределы территории Республики Татарстан на запрет ФИО1 выезд за пределы Красноярского края.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ дополнены ранее установленные решением Семеновским районным судом Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения на срок административного надзора в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время с 22.00 ч до 06.00 ч.

ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по Тукаевскому району, как лицо, состоящее под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным материалам, ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности:

- постановлением заместителя начальника ОМВД России по Тукаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ (№) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением заместителя начальника ОМВД России по Тукаевскому району от ДД.ММ.ГГГГ (№) по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (5-67/2/2026) по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данные постановления о привлечении к административной ответственности ФИО1 в установленном законом порядке не обжаловал, факт совершения указанных выше административных правонарушений в суде не оспорил.

По месту жительства ФИО1 руководителем Исполнительного комитета Малошильнинского сельского поселения Тукаевского муниципального района Республики Татарстан ФИО8 характеризуется посредственно.

Таким образом, рассматривая заявленные органом внутренних дел административные ограничения, суд исходит из того, что образ жизни и поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений.

Суд полагает, что предлагаемые административным истцом административные ограничения, обоснованы.

Указанные ограничения направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений и правонарушений, а также носят меры воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения им новых преступлений и правонарушений.

Таким образом, требования об установлении дополнительных административных ограничений предлагаемых заявителем, обоснованы, а также необходимы для исключения девиантного поведения ФИО1 оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем, административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Тукаевскому району Республики Татарстан подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тукаевскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения к административным ограничениям, установленным решением Семеновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные решениями Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в виде:

- обязательной явки дополнительно 1 (один) раз в месяц, а всего 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 21.00 часов до 07.00 часов следующего дня, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности (в случае официального трудоустройства), либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью, оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи;

- запрета посещения мест проведения массовых, культурных и спортивных мероприятий и участия в указанных мероприятиях за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории РФ в соответствии с Конституцией РФ, Федеральным законом, законами субъектов РФ, уставами муниципальных образований;

- запрета выезда за пределы г. Набережные Челны и Тукаевского муниципального района Республики Татарстан.

Начало срока дополнения административных ограничений ФИО1 исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: подпись

копия верна

Судья

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2026 года