Решение № 2-367/2025 2-367/2025~М-277/2025 М-277/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-367/2025

10RS0№-11

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2025 года пгт.Калевала

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Э.,

при секретаре ФИО3,

с участием: истца ФИО1,

ответчика ФИО15. и её представителя адвоката ФИО13,

представителя третьего лица АО «ТНС энерго Карелия» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО15 о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии и об обязании восстановить электроснабжение,

установил:

Иск ФИО1 к ФИО15 заявлен по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ истец осуществляет предпринимательскую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ. с администрацией <адрес> заключен договор № на аренду половины здания по адресу: <адрес>, вторую половину которого арендует ФИО15., с которой начинали деятельность, несли равные расходы по подключению здания к электросети. С ДД.ММ.ГГГГ потребленную электроэнергию они оплачивали пополам.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о перераспределении мощности. ДД.ММ.ГГГГ в помещении истца был установлен прибор учета потребления электроэнергии, точка учета является субабонентом к договору № ФИО15., и с этой даты истец оплачивает потребленную электроэнергию ответчику на основании данных прибора учета, имеется переплата.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получено требование ответчика об оформлении документов субабонента, которое не может быть выполнено при наличии договорных обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был отрезан кабель с наружной стороны здания, однако по данным ПАО «Россети», ответчик за разрешением на вмешательство в систему электроснабжения здания не обращался, в связи с чем истец просит признать действия ответчика незаконными и обязать в недельный срок восстановить подачу электроэнергии в её помещение, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Россети Северо-Запад», АО «ТНС энерго Карелия», АО «ПСК», МО «<адрес> национальный район Администрация Калевальского муниципального района.

Истец ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала. Пояснила, что зарегистрирована в качестве самозанятой, является арендатором половины нежилого спорного здания. Изначально оформлением документов на электроснабжение здания занималась ФИО15., которая оплатила данную услугу, а в дальнейшем указанные расходы поделили поровну, но документов подтверждающих у неё не имеется. ДД.ММ.ГГГГ. они оформили соглашение о перераспределении мощности, а ДД.ММ.ГГГГ. работники ПАО Россети установили в её помещении прибор учета, по которому она ежемесячно оплачивала потребленную электроэнергию ФИО15 задолженности не имела. В ДД.ММ.ГГГГ. она пыталась оформить указанное соглашение, но было отказано из-за ошибки в наименовании сетевой организации, после чего оформлением документов не занималась. После заключения соглашения ДД.ММ.ГГГГг. она повторно обратилась в АО «ТНС энерго Карелия» с заявлением о заключении договора, но было отказано в связи с необходимостью представления дополнительных документов. В ПАО Россети ей пояснили, что заявку на подключение необходимо оформить ФИО15 Фактически до ДД.ММ.ГГГГ. пользовалась электроэнергией, плату за которую по устной договоренности передавала ФИО2, при этом письменных договоров относительно размера и сроков оплаты за потребленную электроэнергию, они не заключали. До настоящего времени договор с сетевой организацией она не заключила.

Ответчик ФИО15 и её представитель адвокат ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что ответчик зарегистрирована в качестве самозанятой. Оба нежилых помещения, арендуемых истцом и ответчиком, находятся в одном здании № по <адрес> и имеют отдельный вход. ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления ФИО15 ПАО «Россети Северо-Запад» осуществило технологическое присоединение к электрическим сетям спорного здания, установив прибор учета на опоре ЛЭП, от которого кабель заведен через помещение ФИО1 в помещение, арендуемое ФИО15., и указанные работы были оплачены ответчиком, что подтверждается квитанцией. ФИО1 не возместила понесенные расходы. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик заключила с АО «ТНС энерго Карелия» договор электроснабжения №, чем приняла обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии в установленные договором сроки. ДД.ММ.ГГГГ. сторонами было подписано соглашение о распределении максимальной мощности электропринимающих устройств, но поскольку ФИО1 действий по заключению договора энергоснабжения как субабонент не предпринимала, систематически нарушала сроки и порядок оплаты потребленной электроэнергии, а с ДД.ММ.ГГГГ. запретила ответчику снимать показания промежуточного прибора учета, установленного в её помещении, ФИО2 обратилась в администрацию <адрес> для разрешения вопроса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 направила истцу уведомление об отключении у неё электроэнергии в случае неоформления документов как субабонента, но та с вопросом об урегулировании ситуации не обратилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 уведомила администрацию <адрес> о прекращении подачи электроэнергии в помещение ФИО1, а также обратилась в ПАО «Россети Северо-Запад» за получением разрешения на перенос ввода кабеля СИП-4 в её помещение, минуя помещение ФИО1, и ДД.ММ.ГГГГ. получила ответ о возможности самостоятельно выполнить данные работы, что и было ею сделано ДД.ММ.ГГГГ Полагают, что действия ФИО15. по отключению арендуемого истцом помещения являются законными. ФИО1 пользовалась электроэнергией по устной договоренности с ФИО15

Кроме того, представитель ответчика уточнил, что вопреки доводам ПАО «Россети Северо-Запад», внутридомовые сети здания проходят через помещение ФИО1 в помещение ФИО15 и полагает, что в данном случае истец имеет возможность самостоятельно обратиться в сетевую компанию для заключения с ней договора энергоснабжения.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердила показания ФИО15. в полном объеме.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что по просьбе ФИО15А. осуществил перенос ввода линии электропередач на здании № по <адрес> в помещение ответчика, поскольку данные работы были письменно согласованы с ПАО «Россети».

Представитель третьего лица ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно отзыва, ФИО1 предпринимались действия по разделению учета, которые не были завершены по неизвестным причинам, при этом она уведомлялась о порядке оформления сетевых документов. Договор, заключенный между АО «ТНС энерго Карелия» и ФИО15 не распространяет своё действие на иных потребителей, и передача электроэнергии субабонентам условиями договора не предусмотрена, таким образом ответчик не является энергоснабжающей организацией и не наделен полномочиями принятия решения о прекращении энергоснабжения лиц, потребляющих электроэнергию с использованием энергопринимающих объектов последнего. Ограничение режима потребления основного абонента ФИО15 также в отношении спорного объекта, не вводилось. Полагает, что нельзя признать законным действия ответчика о прекращении энергоснабжения спорного объекта в соответствии с ч.4 ст.26 Закона об электроэнергетике. Обращений в адрес Общества по вопросу введения ограничения потребления электрической энергии в отношении спорного объекта не поступало. Полагает требования истца обоснованными.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что работает мастером <адрес> участка по учету электроэнергии ПАО «Россети Северо-Запад». Изначально с заявлением о подключении здания № по <адрес> обратилась ФИО15 с которой заключен договор присоединения и выполнены работы. В течение ДД.ММ.ГГГГ в организацию обращались стороны с вопросом перераспределения мощности, им разъяснялся порядок оформления соглашения и последовательность действий. 25.03.2025г. ФИО1 направлено сообщение, где указан перечень необходимых документов на технологическое присоединение. Уточнил, что ДД.ММ.ГГГГ. осуществлял проверку работоспособности технического прибора учета в помещении ФИО1, других приборов учета не устанавливал. Полагает, что перенос ввода кабеля на объекте по адресу: <адрес>, ФИО15 осуществлен законно, поскольку она является потребителем по договору энергоснабжения на всё спорное здание, и вправе была произвести данные действия самостоятельно.

Представитель третьего лица АО «ТНС энерго Карелия» ФИО8 в судебном заседании пояснила, что между Обществом и ФИО15 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении всего спорного нежилого здания, задолженности по оплате не имеется. ДД.ММ.ГГГГ. поступали заявления ФИО1 о заключении договора энергоснабжения в отношении арендуемого ею помещения, но поскольку ею были предоставлены документы о присоединении помещения к электрическим сетям через помещение ответчика, истцу указан обязательный перечень документов, для оформления которых необходимо обратиться в ПАО «Россети Северо-Запад» (письма от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.). Договор энергоснабжения заключен с ФИО15. на всё спорное здание, поэтому истцу для заключения договора энергоснабжения необходимо представить заявку на заключение договора энергоснабжения, акт об осуществлении технологического присоединения, документы на прибор учета, договор аренды помещения, копию паспорта, и соглашение о перераспределении мощности, зарегистрированное в ПАО «Россети». Основной прибор учета электроэнергии находится на опоре линии электропередач, а в помещении ФИО1 находится технический счетчик, который не принят их организацией. До настоящего времени сведений о наличии соглашения о перераспределении мощности между сторонами не имеется.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> муниципального района в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Представил пояснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией и ФИО1, ФИО15 были заключены договоры аренды №№ помещений № (площадью <данные изъяты>м.) и № (площадью 66,8 кв.м.), расположенных по спорному адресу, где имелся прибор учета электроэнергии. Договор энергоснабжения здания заключен с ФИО15.А. Ответчик неоднократно обращалась в администрацию по поводу отключения электроэнергии в помещение ФИО1, в связи с тем, что истец не допускает её в своё помещение для снятия показаний счётчика, нарушает сроки и порядок оплаты электроэнергии, поэтому ФИО10 было поручено фиксировать показания прибора в помещении истца.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что является руководителем МБУ «Хозяйственная группа», и в связи с возникшей конфликтной ситуацией между сторонами, по поручению администрации ежемесячно снимал показания счётчика ФИО1 и передавал их ФИО15

Представитель третьего лица АО «ПСК» представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, и указал, что спорное здание не присоединено к объектам электросетевого хозяйства АО «ПСК» (т.1 л.д.235).

Заслушав стороны, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции Российской Федерации и требований ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Как следует из содержания части 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (ч. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ч.4).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон "Об электроэнергетике") (статья 1) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

Статьей 3 Закона "Об электроэнергетике" определено, что потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно частей 1,2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч.1 ст.543, ст.545 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, и может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Как следует из содержания ч.1 ст.38 Закона "Об электроэнергетике" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и её качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

На основании пунктов 3, 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения N 442) субъектами розничных рынков являются, в частности: потребители, исполнители коммунальной услуги, гарантирующие поставщики. По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Постановлением № утверждены правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявления факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам элетросетевого хозяйства.

Ограничение режима потребления, на основании пункта 4 Правил N 442 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем, пятом и шестом подпункта «б», подпунктах «е» и «к» данных Правил, по инициативе сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления, с одновременным уведомлением о планируемом введении ограничения режима потребления гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего указанного в уведомлении потребителя.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и как предусмотрено пунктами 1,2 ст.209 ГК РФ, он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из положений Закона «Об энергетике» (Федеральный закон №35-ФЗ от 26.03.2003г.), собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, не относящиеся к территориальным сетевым организациям, являются потребителями электрической энергии, не занимаются деятельностью по передаче электрической энергии, а отвечают исключительно за её переток через свои объекты электросетевого хозяйства иным потребителям.

Согласно ч.1 ст.26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение- это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения (пункт 7 Правил, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, далее Правил).

Под опосредованным присоединением, согласно пункту 5 Правил, понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии либо объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии.

Особенности технологического присоединения посредством перераспределения максимальной мощности установлены в разделе IV Правил №, при этом лица, имеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, в отношении которых в установленном порядке было осуществлдено технологическое присоединение к электрическим сетям, вправе по соглашению с иными владельцами энергопринимающих устройств снизить объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу иных владельцев от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств заявителя, в точке присоединения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации или в соответствующем объеме части максимальной мощности на центре питания (с учетом положений пункта 34 (3) Правил). В отношении лиц, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществлено после ДД.ММ.ГГГГг., перераспределение максимальной мощности на центре питания может быть осуществлено только при наличии технической возможности технического присоединения, определяемой сетевой организацией в соответствиями с критериями, установленными пунктом 28 настоящих Правил (пункт 34 Правил).

Лица, заключившие соглашение о перераспределении максимальной мощности направляют уведомление, подписанное сторонами соглашения о перераспределении мощности, сетевой организации, к объектам электросетевого хозяйства, которой ранее были в установленном порядке присоединены энергопринимающие устройства лица, намеревающегося перераспределить свою максимальную мощность. В уведомлении, помимо прочего, указывается центр питания, к которому осуществлено технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, намеревающегося перераспределить максимальную мощность, объем перераспределяемой мощности. К уведомлению прилагаются: копии технических условий, выданных лицу, максимальная мощность которого перераспределяется; копия акта об осуществлении технологического присоединения; заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств лица, в пользу которого предполагается перераспределить избыток максимальной мощности. При отсутствии указанных документов, прилагаемых к уведомлению, перераспределение мощности не осуществляется.

Соглашение о перераспределении максимальной мощности заключается по форме согласно приложению № (абзац введен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) которым предусматриваются обязательства сторон: выполнить в полном объеме мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, предусмотренные техническими условиями, выданными сетевой организацией лицу, максимальная мощность энергопринимающих устройств которого перераспределяется, а также лицу, в пользу которого осуществляется перераспределение мощности; вносить изменения и (или) подписывать новые документы о технологическом присоединении, фиксирующие объем максимальной мощности после её перераспределения (технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения), а также документы, определяющие порядок взаимодействия сторон соглашения о перераспределении мощности с сетевой организацией, до осуществления фактического присоединения лица, в пользу которого перераспределяется мощность.

Только после получения сетевой организацией уведомления о перераспределении в отношении лиц, в пользу которых предполагается перераспределить максимальную мощность, применяются положения, установленные настоящими Правилами для технологического присоединения энергопринимающих устройств, если иное не предусмотрено настоящим разделом (пункт 37 Правил).

Пунктом 39 Правил предусмотрено, что сетевая организация вправе отказать в заключении договора с лицом, в пользу которого перераспределяется максимальная мощность по следующим причинам: б) уведомление о перераспределении не содержит сведений, установленных пунктами 34 и 35 настоящих Правил, в) в заверенной копии заключенного соглашения о перераспределении мощности не предусмотрены обязательства лица, мощность энергопринимающих устройств которого перераспределяется.

Законодательство об энергоснабжении не допускает перераспределение максимальной мощности в пользу третьих лиц по их требованию без согласия лица, которое ранее подключило свои энергопринимающие устройства к сетевой организации. Мощность может быть перераспределена исключительно по воле его прежнего правообладателя.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. администрацией <адрес> муниципального района заключены договоры аренды двух нежилых помещений, находящихся в <адрес>, имеющим электроснабжение: № (т.1 л.д.114-118) с ФИО1 на помещение площадью <данные изъяты>.; № (т.1 л.д.119-123) с ФИО15. на помещение площадью <данные изъяты>., что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.1 л.д.101-105), техническим паспортом здания (т.1 л.д.126-138).

Согласно договора № № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 66-70) и акта № № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.71-72), ПАО «Россети Северо-Запад» (далее сетевая организация) осуществило технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО15 для электроснабжения здания № по <адрес> (т.1 л.д.66-70, 74), установлены граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика-на отходящих клеммах прибора учета, установленного на опоре № ВЛ-0,4 кВ «<адрес>» от ТП-№

Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ указанные работы в сумме <данные изъяты>. были оплачены ФИО15 (т.2 л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТНС энерго Карелия» и ФИО15 заключен договор энергоснабжения № (т.1 л.д.204-214) на электроснабжение <адрес>, согласно которому АО «ТНС энерго Карелия» является гарантирующим поставщиком электрической энергии потребителю в точку поставки электрической энергии (согласно приложения 2- на контактных соединениях проводов на опоре № ВЛ-0,4 кВ на опоре ВЛ), и стороны руководствуются настоящим договором, федеральными законами, постановлениями Правительства и иными действующими нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими деятельность в сфере электроэнергетики. Потребитель обязуется своевременно и в сроки, указанные в договоре, оплачивать потребленную электрическую энергию (пункты 2.3, 2.3.1 договора); соблюдать предусмотренный настоящим договором и документами о технологическом присоединении режим потребления электрической энергии (мощности) (п.2.3.8); выполнять требования сетевой организации, и в случае нарушения обязательств по оплате потребленной энергии по требованию гарантирующего поставщика самостоятельно вводить ограничение режима потребления электрической энергии (мощности), не допуская ограничения транзитных потребителей, надлежащим образом исполняющих свои обязательства об оплате (п.2.3.9); письменно уведомлять гарантирующего поставщика о подключении к своим сетям транзитных потребителей в течение 5 дней после осуществления такого подключения с предоставлением документов, подтверждающих технологическое присоединение (п.ДД.ММ.ГГГГ).

Потребителем, согласно данного договора, признается лицо, владеющее на законных основаниях энергопринимающим устройством и приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и/или производственных нужд.

Транзитным потребителем является лицо, энергопринимающие устройства которого непосредственно присоединены к электрическим сетям потребителя, и имеющее договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с гарантирующим поставщиком (глава договора № от ДД.ММ.ГГГГ «основные термины и определения»).

Граница балансовой принадлежности- линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем за состояние и обслуживание электроустановок.

Согласно п.6.2 договора, потребитель несет ответственность за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, находящихся в границах балансовой принадлежности потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 (стороной 1) и ФИО1 (стороной 2) заключено соглашение о перераспределении максимальной мощности, согласно которому максимальная мощность 18 кВт снижается ФИО15 в пользу ФИО1 до 9 кВт, при этом сторона 1 обязуется по требованию сетевой организации внести изменения в документы, предусматривающие взаимодействие сетевой организации и стороны 1 или подписать новые документы, фиксирующие объем максимальной мощности после её распределения, а также внести изменения в договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с энергосбытовой организацией, а сторона 2 в свою очередь обязуется обратиться в сетевую организацию для составления документов, предусматривающих взаимодействие сетевой организации и стороны 2, и фиксирующих объем максимальной мощности после её перераспределения, а также заключить договор электроснабжения с энергосбытовой организацией.

Установлено, что ФИО1 обращалась в АО «ТНС энерго Карелия» с указанным соглашением, а также с аналогичным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. для заключения договора, и дважды разъяснялось (ДД.ММ.ГГГГ т.1, л.д.233,234) о необходимости представить доказательства направления в адрес сетевой организации уведомления и согласования данной организацией опосредованного присоединения энергопринимающих устройств между ФИО15 и ФИО1, и документы, подтверждающие технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства ФИО15 энергопринимающих устройств истца, обращено внимание на неверное указание наименования сетевой организации в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщения Карельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» производственного отделения «Северные электрические сети» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 сообщалось, что ею направлены документы для осуществления перераспределения мощности без заявки, разъяснено, что лицам, заключившим соглашение о перераспределении мощности, необходимо направить подписанное сторонами уведомление сетевой организации, к которому необходимо приложить: копию технических условий, выданных ФИО15 копию акта об осуществлении технологического присоединения; заявку на технологическое присоединение устройств лица, в пользу которого перераспределяется мощность, и заверенную копию заключенного соглашения о перераспределении мощности.

Таким образом судом установлено, что истец обращалась по вопросу оформления соглашения в АО «ТНС энерго Карелия» в ДД.ММ.ГГГГ., повторно в ДД.ММ.ГГГГ., в ПАО «Россети Северо-Запад» только в ДД.ММ.ГГГГ., но в связи с необходимостью представления дополнительных документов, ей было отказано, и до настоящего времени договора энергоснабжения с ней не заключено, технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца в установленном законом порядке не произведено.

Следует отметить, что ни соглашение, заключенное между ФИО15. и ФИО1 о перераспределении мощности от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.222 оборот-223, т.2 л.д.46-47), ни от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.232), имеющиеся в материалах дела, не могут быть признаны надлежащим доказательством заключения сторонами соглашения о перераспределении мощности, поскольку оформлены не в соответствии с требованиями пункта 34 Правил № и приложения №, поскольку не содержат прав и обязанностей сторон, предусмотренных Правилами №, и соответственно не могли быть приняты сетевой организацией, что влечет их недействительность.

Доводы истца о том, что по её заявлению сотрудниками ПАО «Россети» ДД.ММ.ГГГГ. в арендуемом ею помещении был установлен прибор учета, в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли. Напротив, свидетель ФИО11, составивший акт №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.13,217), показал, что осуществлял проверку работоспособности прибора учета ЦЭ № № в связи с тем, что стороны обращались за оформлением соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., при этом других приборов учета не устанавливал. Основной прибор учета установлен на опоре ВЛ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 в связи с нарушением условий и сроков оплаты потребленной электроэнергии, ограничении её в доступе к прибору учета, находящегося у истца, направила ФИО1 уведомление (т.1 л.д.54) о необходимости оформить документы субабонента и предупреждалась об отключении от электроснабжения в срок 14 дней в случае невыполнения требования.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15 обратилась в администрацию <адрес> с заявлением (т.1 л.д.52-53) об оказании содействия в изменении схемы электроснабжения в арендуемом ею помещении в связи с тем, что арендатор второй половины здания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. не оформляет документы по учету потребленной электроэнергии, не допускает к прибору учета, задерживает оплату за электроэнергию, на предупреждения об отключении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ не реагирует, а также уведомила собственника здания о прекращении подачи электроэнергии в помещение, арендуемое истцом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратилась в Карельский филиал ПАО «Россети Северо-Запад» по вопросу переноса ввода на объекте № по <адрес>, и ей было сообщено, что указанные работы она вправе выполнить самостоятельно (т.1 л.д.64), после чего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО15. произвела работы по переносу ввода кабеля напрямую в своё помещение, отключив линию, входящую в помещение истца.

ФИО15 и ФИО1 являются физическими лицами, осуществляющими уплату налога на профессиональный доход (самозанятыми), при этом рассматриваемый спор не связан непосредственно с осуществлением ими предпринимательской деятельности, в связи с чем рассматривается судом общей юрисдикции.

Анализируя состоявшиеся правоотношения, сложившиеся между сторонами, суд исходит из того, что в спорном правоотношении положения договора энергоснабжения затрагивают интересы гарантирующего поставщика АО «ТНС энерго Карелия» и потребителя ФИО15 при этом условия данного договора не распространяются на иных лиц, других договоров энергоснабжения сторонами не представлено, соответствующего уведомления о перераспределении максимальной мощности в сетевую организацию стороны не направляли, таким образом ФИО1 не может быть признана ни абонентом (потребителем), ни транзитным потребителем, поскольку в договорных отношениях с сетевой организацией и гарантирующим поставщиком не состоит.

Также нельзя признать ФИО1 потребителем, пользующимся электроэнергией путем опосредованного присоединения, поскольку отсутствуют доказательства, подтверждающие технологическое присоединение её энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации через объект сетевого хозяйства ФИО15

Фактически установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. пользовалась электроэнергией, предоставляемой ответчику гарантирующим поставщиком по договору №, по устной договоренности с ФИО15 которой вносила плату за потребленную энергию по данным технического счётчика, не принятого гарантирующим поставщиком, таким образом суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами отношения носили двухсторонний добровольный характер.

При этом суд принимает во внимание требования ст.545 ГК РФ о том, что абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации, однако сторонами сведений о таком согласовании суду не представлено.

Положения статей 545, 546 ГК РФ не могут быть применены в рассматриваемом случае, поскольку регулируют вопросы, связанные с прекращением или ограничением подачи энергии абоненту, коим ФИО1 ни по отношению к энергоснабжающей организации, ни к ФИО15. не является.

Кроме того, установлено, что несмотря на то, что ФИО15. является арендатором одной части нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>м., ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Россети Северо-Запад» с ней заключило договор №КАР-№ на технологическое присоединение к электрическим сетям всего нежилого помещения - здания № по <адрес>.

Соответственно договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. также был заключен с ФИО15 на осуществление поставки электроэнергии в отношении спорного здания без разделения в соответствии с договором арендуемой площади, потребитель нарушений договора не допускала, что сторонами не оспаривается.

Как установлено, и не оспаривается сторонами, система энергоснабжения здания № по <адрес>, представляет собой единый ввод в здание ответвлением ВЛ-0,4 кВ от отходящих клемм прибора учета на опоре линейного ответвления № ВЛ-0,4 кВ от ТП-№ в сторону ЩУ, а внутридомовые сети проходят через помещение истца в помещение ответчика.

После отказа сетевой организации в ДД.ММ.ГГГГ. в заключении договора, ФИО1 к ФИО15 с вопросом о переоформлении соглашения и совместном оформлении соответствующего уведомления не обращалась до момента получения от ответчика уведомления об отключении от электроэнергии, при этом до ДД.ММ.ГГГГ. продолжала пользоваться электроэнергией, и в настоящее время выбрала судебный порядок разрешения спора, в связи с чем судом усматривается недобросовестное поведение истца, поскольку согласно положений пункта 34 Правил №, заключение соглашения о перераспределении мощности является правом, а не обязанностью ответчика, и стороны обязаны предпринять совместные действия по оформлению соглашения о перераспределении мощности, заключенного между ними.

Поскольку суд признал соглашения сторон от ДД.ММ.ГГГГ. не соответствующими требованиям пункта 34 Правил №, соответственно данные соглашения не могут быть признаны юридическими значимыми в рамках данного дела.

Вместе с тем, принимая во внимание, что договор технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. и договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключены с ФИО15 на всё здание № по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком был осуществлен перенос точки подключения данного здания в границах его ответственности, согласованный с сетевой организацией, что не повлекло нарушений вышеуказанных договоров, действия ответчика по отключению помещения истца не могут быть признаны судом незаконными.

Напротив, как установлено, истец, являющийся арендатором второй половины спорного здания, изначально не воспользовался правом самостоятельного подключения своей части здания к линии электропередач и заключения договора энергоснабжения, документов, подтверждающих несение расходов по подключению к сети не представил, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени необходимых мер к подключению арендуемого помещения к электросети не предпринял, а выбрал способ потребления электроэнергии, поставляемой ответчику, по устной договоренности, то в данном случае при разрешении спора следует руководствоваться принципом свободы договора, поскольку ФИО1 не является субъектом электроэнергетики в соответствии с Федеральным законом №35-ФЗ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку из сложившейся между сторонами устной договоренности, истец фактически пользовалась электроэнергией, поставляемой ответчику, являющемуся потребителем по договору энергоснабжения, при переносе точки подключения ответчиком не были нарушены договоры технического присоединения и энергоснабжения, заключенные на снабжение электроэнергией всего спорного здания, при этом истец не состоит в договорных отношениях с сетевой компанией и гарантирующим поставщиком электрической энергии, заключенное между сторонами соглашение признано судом не соответствующим требованиям законодательства, при этом действия ФИО15 по переносу точки подключения объекта, мотивированные нарушением истцом сроков и порядка оплаты за электроэнергию, ограничением допуска к техническому прибору учета потребленной электроэнергии, и влекущие прекращение подачи электроэнергии в помещение, арендуемое ФИО1, не могут быть признаны незаконными, поскольку произведены в границах ответственности ответчика, в связи с чем суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 о признании незаконными действий ФИО2 по прекращению подачи электрической энергии в помещение, переданное по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу: <адрес>, и обязании её восстановить подачу электрической энергии в помещение, переданное на основании договора аренды ФИО1 по вышеуказанному адресу в срок 10 рабочих дней, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Т.Э. Семенова

Справка: мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено ДД.ММ.ГГГГ