Постановление № 5-274/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 5-274/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 21 мая 2019 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес>/1186 от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> около <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут был замечен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>, находящийся в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, что выражалось в том, что он шатался из стороны в сторону, речь его была не внятная, при разговоре с ним от него исходил сильный запах спиртного. Данному гражданину было предложено присесть в служебный автомобиль и проехать в Кочубеевскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления степени алкогольного опьянения. Однако, гражданин ФИО1 отказался присесть в служебный автомобиль, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 сотрудниками полиции квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он действительно был выпивший, однако, мало, что помнит.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о прекращении производства по данному материалу на основании следующего.

В силу положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении должно соответствовать требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в обязательном порядке содержать указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (пункт 4 часть 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); мотивированное решение по делу (пункт 6 часть 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

На основании части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольною) опьянения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении …ФИО1 было предложено проехать в Кочубеевскую ГБУЗ ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на предмет установления степени алкогольного опьянения. Однако, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование…

Однако, как усматривается из материалов дела, а также самого протокола об административном правонарушении, при совершении данных действий должностным лицом не было обеспечено участие понятых, видеозапись не применялась.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 27.12.1 КоАП РФ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

В нарушение указанных требований действующего законодательства, должностным лицом не был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Таким образом, не смотря на признание ФИО1 своей вины, имеющиеся доказательства в их совокупности не позволяют сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

На основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток.

Судья С.А. Щербаков