Решение № 2А-1607/2019 2А-1607/2019~М-1446/2019 М-1446/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2А-1607/2019

Дело № 2а – 1607/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 25 сентября 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Ивановской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени. Просит взыскать с ФИО1, ИНН №, недоимки: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за <адрес> в размере 92039 рублей, пеня на задолженность ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1511 рублей 74 копейки на общую сумму 93550 рублей 74 копейки; госпошлину в установленном законом размере. Мотивирует административные исковые требования тем, что у ФИО1 возникла обязанность по уплате земельного налога в связи с наличием у неё права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. С целью уплаты налога, согласно ст.52 НК РФ, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была указана сумма налога, подлежащая уплате. Так как налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, ему в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и пени. До настоящего времени указанное требование в части уплаты земельного налога и пени не исполнено. Ранее, МИФНС России №5 по Ивановской области направила заявлении о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Мировым судьёй судебного участка №6 Кинешемского района в Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ №а-№, который ДД.ММ.ГГГГ был отменён судьёй, в связи с возражениями, поступившими от ФИО1 относительно его исполнения.

Административным истцом - Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области представлено заявление о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения административного дела извещена своевременно и правильно, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений о рассмотрении дела в своё отсутствие, об отложении рассмотрении дела суду не представила. Возражений по существу заявленных требований от административного истца не поступило.

Явка сторон в судебное заседание не является обязательной и не признана судом обязательной.

В соответствии с ч.7ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 289 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учёт своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учёта налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Исходя из положений ст. 400 НК РФ, ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Статьей 402 - 406 НК РФ установлены порядок и сроки уплаты налога.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Способом обеспечения обязательств по уплате налога являются, в том числе пени (п. 1 ст. 72 НК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пени исчисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Правила исчисления и уплаты земельного налога установлены Главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что в собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> (л.д.6, 9). Административному ответчику налоговым органом направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты налога. В установленный законодательством срок административный ответчик земельный налог в указанном размере за ДД.ММ.ГГГГ не уплатила, сведений о наличии у неё льгот по уплате налога суду не представлено. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке, предусмотренном ст. ст. 69, 70 НК РФ. В адрес ФИО1 было направлено налоговое требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование об уплате налога до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Кинешемского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС №5 по Ивановской области недоимки по налогам и пени в размере 98502 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере1578 рублей отменён, с разъяснением взыскателю права на обращение в суд в порядке искового производства.

На основании абз.2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, тарифов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В суд с административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный административным истцом расчёт административным ответчиком не опровергнут, соответствует требованиям закона, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства по делу.

Доказательств того, что налогоплательщик освобождён от уплаты налогов, погасил задолженность в добровольном порядке, предпринимал какие-либо меры для урегулирования спора в досудебном порядке, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец при предъявлении иска был освобождён.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ивановской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 92039 (девяносто две тысячи тридцать девять) рублей, пени на задолженность за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1511 (одна тысяча пятьсот одиннадцать) рублей, а всего в размере 93550 (девяносто три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Кинешма государственную пошлину в размере 3006 (три тысячи шесть) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии данного решения.

Председательствующий П.Б. Сироткин