Решение № 2-285/2017 2-285/2017(2-4121/2016;)~М-4722/2016 2-4121/2016 М-4722/2016 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-285/2017

Дело №2-285/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Аскеровой Л.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к СНТ «<данные изъяты>» об оспаривании решения общего собрания членов товарищества, признании членом товарищества, обязании выдать членскую книжку

У С Т А НО В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «<данные изъяты>» о признании незаконным решения общего собрания и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит: признать недействительным решение общего собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия решения об отказе ФИО1 ФИО7 в принятии в члены садоводческого товарищества; признать истца членом товарищества с ДД.ММ.ГГГГ года; обязать председателя правления СНТ «<данные изъяты>» ФИО2 выдать ФИО1 членскую книжку члена товарищества СНТ «<данные изъяты>».

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником земельного участка №№ в СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> квартал Башкинского лесничества, СНТ «<данные изъяты> Право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в СНТ «<данные изъяты>» с заявлением о принятии её в члены товарищества. Решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ г. истице отказано в приеме в члены товарищества.

По мнению истицы, причиной отказа в принятии в члены товарищества явились долги и судебные разбирательства с СНТ «<данные изъяты>».

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующий без доверенности от имени юридического лица согласно выписки из ЕГРЮЛ, в судебном заседании исковые требования не признал, представил письменные возражения, указав, что ФИО1 отказано в приеме в члены товарищества, так как большинство членов общего собрания проголосовали против принятия в члены товарищества ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" прием в члены такого объединения и исключение из его членов относятся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В соответствии с п.4 ст.16 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 07.05.2013) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются порядок приема в члены такого объединения и выхода из него.

Согласно п.№ Устава СНТ «<данные изъяты>» членами садоводческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцать лет и имеющие земельные участки в границах садоводческого товарищества, а также в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Согласно № Устава СНТ «<данные изъяты>» учредители садоводческого товарищества считаются принятыми в члены с/товарищества с момента его государственной регистрации. Другие лица принимаются в члены садоводческого товарищества общим собранием членов товарищества.

Правление товарищества каждому члену товарищества в течение месяца со дня приема обязано выдать книжку, в которую вносятся данные о земельном участке, вступительном, членских, целевых взносах и другие необходимые сведения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка №№ в СНТ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ г. истице отказано в приеме в члены товарищества без указания причин отказа.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что решением общего собрания СНТ «<данные изъяты>» нарушено право ФИО1 на объединение, как гражданина РФ, достигшего возраста 18 лет, собственника земельного участка, расположенного в границах данного товарищества.Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года №195-О-О Федеральный закон «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» закрепляет принцип формирования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на добровольных началах (абзац пятый статьи 1) и относит к компетенции общего собрания членов такого объединения вопросы приема в его члены (пункт 4 статьи 18 и подпункт 2 пункта 1 статьи 21)

Указанное правовое регулирование, принятое законодателем в развитие положений статьи 30 (часть1) Конституции Российской Федерации о праве каждого на объединение, не предполагает произвольного отказа гражданам в приеме в члены садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения, и, соответственно, подпункт 2 статьи 21 названного Федерального закона сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права и свободы граждан.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года в части отказа в приеме в члены товарищества ФИО1, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Доводы стороны ответчика о том, что члены товарищества имеют право отказать в приеме в члены товарищества, так как добровольное нежелание членов СНТ состоять в одном товариществе с вступающим подпадает под ст.30 Конституции Российской Федерации, ст.123.12 ГК РФ, Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», несостоятельны, основаны на неверном толковании норм права.

Исходя из положений пункта 1 статьи 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», праву собственника земельного участка на вступление в товарищество корреспондирует обязанность последнего принять его в члены такого товарищества, в связи с чем доводы ответчика об исключительности такого права ответчика принять или отказать в таком приеме даже при наличии оснований для приема, предусмотренных законом, являются ошибочными.

Исковые требования о признании членом товарищества удовлетворению не подлежат, поскольку это в силу положений подпункта 2 пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» является исключительной компетенцией общего собрания членов СНТ, в связи с чем данный вопрос не может быть разрешен судом.

Исковые требования об обязании председателя Правления СНТ <данные изъяты>» ФИО2 выдать ФИО1 членскую книжку удовлетворению не подлежат, поскольку в силу положений абзаца 2 пункта № Устава СНТ «<данные изъяты> Правление обязано выдать книжку каждому члену товарищества в течение месяца со дня приема, в связи с чем данный вопрос не может быть разрешен судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 ФИО8 к СНТ «<данные изъяты>» об оспаривании решения общего собрания членов товарищества, признании членом товарищества, обязании выдать членскую книжку удовлетворить частично.

Признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в приеме в члены товарищества ФИО1 ФИО9.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО10 к СНТ «<данные изъяты>» признании членом товарищества, обязании выдать членскую книжку, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: