Апелляционное определение № 33-4452/2026 от 6 апреля 2026 г.

Судья: Шипицына В.А.

Докладчик: Макарова Е.В.

Дело № 33-4452/2026 (2-1016/2025)

УИД 42RS0017-01-2025-001583-42


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2026 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда

в составе:

председательствующего Савинцевой Н.А.,

судей Макаровой Е.В., Логвиненко О.А.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит» об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 февраля 2026 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 28 октября 2025 года по иску общества с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

ООО «КПК Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, просив взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95540 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 33 руб.

Решением Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 28.10.2025 исковые требования ООО «КПК Главкредит» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «КПК Главкредит» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.09.2022 по 03.06.2024 в размере 30495 руб., из которых: задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30495 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 33 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «КПК Главкредит» отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит данное решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, в случае частичного удовлетворения исковых требований снизить размер взыскиваемой пени до 2742,98 руб. Указывает, что истцом пропущен срок исковой давности, списание в принудительном порядке суммы задолженности ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов не может расцениваться как признание долга ответчиком за пределами срока предъявления исполнительного документа. Также указывает на предъявление иска спустя 10 лет и злоупотребление истцом правом. Считает заявленную неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства, полагает, что суд недостаточно снизил размер неустойки, не согласен с её расчётом.

Представителем ООО «КПК Главкредит» ФИО2 относительно апелляционной жалобы принесены возражения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12.02.2026 решение Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области от 28.10.2025 изменено, принято по делу новое решение.

Исковые требования ООО «КПК Главкредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены частично.

С ФИО1 в пользу ООО «КПК Главкредит» взыскана задолженность по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1889,60 руб., почтовые расходы в размере 16 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «КПК Главкредит» отказано.

ООО «КПК Главкредит» обратилось в Кемеровский областной суд с заявлением об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12.02.2026, ссылаясь на то, что в апелляционном определении неверно указано наименование истца – вместо ООО «КПК Главкредит» указано ООО МКК «Главкредит».

Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с пунктом 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьёй 203.1 и абзацем 2 части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия полагает необходимым удовлетворить заявление ООО «КПК Главкредит», исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12.02.2026.

Установлено, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12.02.2026 допущена описка в наименовании истца – вместо общества с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит», ООО «КПК Главкредит», что следует из материалов гражданского дела, в том числе из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, указано общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит», ООО МКК «Главкредит».

Поскольку допущенная в указанном апелляционном определении описка является технической, носит очевидный характер и не затрагивает существа принятого определения, не относится к содержанию апелляционного определения и не изменяет его содержания, то она подлежит исправлению.

Руководствуясь статьями 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 12 февраля 2026 года в наименовании истца, – в вводной, описательной, мотивировочной, резолютивной частях апелляционного определения вместо общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит», ООО МКК «Главкредит» указать общество с ограниченной ответственностью «КПК Главкредит», ООО «КПК Главкредит» соответственно.

Председательствующий: Н.А. Савинцева

Судьи: Е.В. Макарова

О.А. Логвиненко

Апелляционное определение составлено 07 апреля 2026 года.