Определение № 2-122/2017 2-122/2017~М-47/2017 М-47/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-122/2017

Дело № 2-122/2017 г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза «20» марта 2017 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, ФИО2 к <...> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что на основании договора найма № от (Дата), выданного <...>, они с семьей были вселены в квартиру, расположенную по <...>.

Истцы указывают, что в квартире с указанного времени они с семьей проживают постоянно и несут все обязанности по содержанию жилого помещения. Свое право на приватизацию жилья до настоящего времени не использовали.

Считают, что жилое помещение не отнесено к специализированному жилому фонду, и может подлежать приватизации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель по доверенности Ф.И.О.5 дважды не явились в судебное заседание, 17 марта 2017 года и 20 марта 2017, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, извещены надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела подтверждающие документы.

Сторона ответчика также дважды не явилась в судебное заседание, что свидетельствует, что о рассмотрении дела по существу ответчики не настаивали.

Судом установлено, что стороны дважды не явились по вызову в суд, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращались, в связи с чем, исковое заявление ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, ФИО2 к <...> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей, ФИО2 к <...> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам и их представителю, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в суд, определение об оставлении заявления без рассмотрения по их ходатайству может быть отменено.

Председательствующий: