Решение № 2-1220/2021 2-1220/2021~М-1098/2021 М-1098/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-1220/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Балашова В.А.,

при секретаре Горбатовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1220/2021 по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (до 13.12.2018 г. АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> месяца с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор содержит условия залога транспортного средства в обеспечение обязательств по нему. Заложенное транспортное средство автомобиль Пежо <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, цвет черный, залоговая стоимость установлена в размере 131000 руб. Истец исполнил свои обязательства по вышеуказанному договору. Ответчик свои обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. В результате чего истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, неустойку за нарушение срока возврата кредитов. По состоянию на 30.04.2021 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 590410,38 руб., из которых: 222871,41 - основной долг, 91078,70 руб. - срочные проценты на просроченную ссуду, 122382,06 руб. - просроченные проценты, 82014,20 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 72064,01 - неустойка на просроченные проценты.

Просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года №, заключенный с ФИО1 Взыскать с ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность в размере 590410,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21105,00 руб. Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство автомобиль Пежо <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, цвет черный, путем его продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» по доверенности ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не представил.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из содержания ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка, то есть денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк уведомил ответчика о полной стоимости кредита, определил дату и размер ежемесячного платежа. Ответчик согласился с условиями кредитования, о чем свидетельствуют его подписи в кредитном договоре и графике погашения кредита. Кредитор исполнил свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, перечислив денежные средства ФИО1, что подтверждается выпиской по счету №.

На основании решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (акционерное общество) от 9 ноября 2018 года, наименование банка изменено на Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ».

Ответчик ФИО1 своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности. Денежные средства на счет кредитора до настоящего времени не поступили.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно расчетам, представленным банком, задолженность по состоянию на 30.04.2021 г. составила 590410,38 руб., из которых: 222871,41 руб. – основной долг, 213460,76 руб. – просроченные проценты; 154078,21 руб. – неустойка.

Представленные истцом расчеты суд находит верными и принимает за основу. Возражений относительно расчетов сумм задолженностей по кредитным договорам ответчиком не предоставлено.

Таким образом, кредитный договор подлежит расторжению, а в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 сумма задолженности по кредитному договору в размере 590410,38 руб.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В обеспечение исполнения условий договора между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге транспортных средств № в отношении транспортного средства Пежо <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, цвет черный.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга и оплате процентов не исполняются, размер задолженности превышает 5% стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество, при этом начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 21105 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 590410,38 руб., из которых: 222871,41 руб. – основной долг, 91078,70 руб. – срочные проценты на просроченную ссуду, 122382,06 руб. - просроченные проценты, 82014,20 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 72064,01 - неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21105 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, автомобиль марки Пежо <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, VIN: №, цвет черный.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2021 года.

Председательствующий подпись