Постановление № 5-1739/2017 от 10 июня 2017 г. по делу № 5-1739/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 11 июня 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Попова Ирина Николаевна, рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, поступившее в суд 11 июня 2017 года дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившегося "."..г. в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, пенсионера, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, "."..г. в 23 часа 50 минут, находясь в подъезде <адрес> из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в алкогольном опьянении.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается кроме признания им вины также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии №... от "."..г., письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, в присутствии которых ФИО2, из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств ФИО2 не отрицал, оснований для его оговора свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания считаю необходимым учесть характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, наличие смягчающего административную ответственность виновного обстоятельства – признание вины и отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в алкогольном опьянении.

Исходя из изложенного, считаю необходимым с учетом личности ФИО2, обстоятельств совершения административного правонарушения, назначить наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ, назначение такого вида наказания и срока отвечает требованиям соразмерности и справедливости при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок с 00 часов 30 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.