Решение № 2-253/2021 2-253/2021~М-212/2021 М-212/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-253/2021Сычевский районный суд (Смоленская область) - Гражданские и административные 67RS0022-01-2021-000289-60 Дело №2-253/2021 года. Именем Российской Федерации г.Сычевка 29 июня 2021 года. Сычевский районный суд Смоленской области в составе Председательствующего судьи Лихачева А.В. при секретаре Баронча М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 197499 рублей 30 копеек, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 5149 рублей 99 копеек. При этом в своем заявлении изложив, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор № кредитной карты, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта с лимитом 148000 рублей. В связи с систематическим невыполнением ответчиком обязательств по погашению кредитных платежей, было принято решение о расторжении заключенного кредитного договора и выставлен заключительный счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197499 рублей 30 копеек, который включает в себя задолженность по основному долгу, просроченные проценты и штрафные проценты. До настоящего времени ответчик не оплатил образовавшуюся кредитную задолженность. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, взыскав с ответчика сумму долга и уплаченную госпошлину. Истец о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела по существу в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о месте и времени проведения судебного заседания в суд по повестке не явилась, с учетом положений ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Рассмотрев исковое заявление и ходатайство банка АО «Тинькофф Банк», а так же письменные материалы по делу, суд находит, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В материалах дела имеется справка о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по договору кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ, выписка по номеру договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ответчика, копия заявления-анкеты на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, копия заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ, копии учредительных документов АО «Тинькофф Банк», а так же копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины по делу. На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-197, ГПК РФ, суд Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт №, выдан ТП в городе <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ году, код подразделения №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 197499 рублей 30 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 5149 рублей 99 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. . Судья /подпись/ Лихачев А.В. Копия верна: Судья Сычевского райсуда Лихачев А.В. Суд:Сычевский районный суд (Смоленская область) (подробнее)Истцы:АО "Тинькофф Банк" (подробнее)Судьи дела:Лихачев Аркадий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|