Решение № 2-2512/2021 2-2512/2021~М-1563/2021 М-1563/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-2512/2021

Дело № 2-2512/2021

29RS0023-01-2021-002946-67


Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 29 июня 2021 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

истец ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 3 марта 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) ..... Указывает, что виновным в ДТП является водитель ФИО2 ФИО9., который управлял ТС ...... В рамках прямого возмещения убытков истец 17 марта 2020 года обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» 6 апреля 2020 года произвело страховую выплату в размере 32 500 руб. через платежную систему «CONTACT». Указывает, что денежные средства получены не были. Согласно экспертному заключению ИП ФИО10. стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных в дорожном происшествии повреждений составляет 31 700 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 5 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 10 000 руб., неустойку за период с 1 апреля 2020 года по 9 февраля 2021 года в размере 97 000 руб., страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 31 700 руб.

Определением суда от 9 июня 2021 года прекращено производство по делу в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., расходов по досудебной оценке в размере 5 000 руб., расходов по составлению претензии в размере 10 000 руб.

Определением суда от 29 июня 2021 года прекращено производство по делу в части взыскания неустойки за период с 1 апреля 2020 года по 28 мая 2020 года в размере 13 737 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 ФИО11 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» в суд представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 3 марта 2020 года в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС .....

Согласно административному материалу виновным в ДТП является водитель ФИО2 ФИО12 который управлял ТС .....

В рамках прямого возмещения убытков истец 17 марта 2020 года обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» 6 апреля 2020 года произвело страховую выплату в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 32 500 руб. через платежную систему «CONTACT».

Как следует из пояснений сторон, денежные средства ФИО1 ФИО13 получены не были.

В материалы дела стороной истца представлено экспертное заключение ИП Колб Р.Н., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта ТС истца от полученных в дорожном происшествии повреждений, рассчитанная по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, без учета износа заменяемых деталей составляет 31 700 руб.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

Как следует из п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Судом установлено, что страховая выплата в размере 32 500 руб. была осуществлена в предусмотренный Законом об ОСАГО срок. Между тем, перечисление денежных средств через платежную систему «CONTACT» не является надлежащим исполнением обязательств, поскольку п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрена страховая выплата в денежной форме в кассе страховой компании или на реквизиты счета получателя. Это выполнено не было.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 31 700 руб.

Так как судом прекращено производство по делу в части взыскания неустойки за период с 1 апреля 2020 года по 28 мая 2020 года в размере 13 737 руб., то суд рассматривает требование о взыскании неустойки за период с 29 мая 2020 года по 9 февраля 2021 года в размере 83 263 руб. (97000 – 13737).

Вместе с тем, решением мирового судьи судебного участка ..... Октябрьского судебного района города Архангельска от 25 сентября 2020 года по делу № 2-4636/2020 (л.д. 83) установлено злоупотребление правом со стороны истца при получении страхового возмещения по данному страховому случаю, так как ФИО1 ФИО14 было известно о переводе ему денежных средств через платежную систему «CONTACT», ФИО1 ФИО15. по своей воле денежные средства не получил.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 86 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

С учетом изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании неустойки, не взыскивает штраф.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлины в размере 1 151 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО16 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 ФИО17 страховое возмещение в размере 31700 (тридцать одна тысяча семьсот) руб.

В удовлетворении требования ФИО1 ФИО18 о взыскании неустойки за период с 29 мая 2020 года по 9 февраля 2021 года в размере 83 263 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2021 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин