Решение № 2-835/2026 2-835/2026~М-383/2026 М-383/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-835/2026

72RS0019-01-2026-000498-32

2-835/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 15 апреля 2026 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сыропятовой Э.Э.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу или наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к наследственному имуществу или наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора <***> от 24.02.2023 выдало кредит ФИО3 в сумме 150 000 рублей на срок 61 месяцев под 24,77 годовых.

Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества ФИО3: задолженность по кредитному договору <***> от 24.02.2023 за период с 08.04.2025 по 03.12.2025 (включительно) в размере 133 246,00 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 625,16 руб., просроченный основной долг - 112 620,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 997,38 руб. Всего взыскать: 138 243 рубля 38 копеек.

Представитель истца не участвовал.

В качестве ответчиков привлечены привлечены Администрация г. Тобольска, МТУ Росимущество в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО и ФИО1 (супруг).

В судебном заседании ФИО1 не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что брали кредит с супругой вместе.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства и полученные документы по запросу суда, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Судом установлено, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после ее смерти не заведено (л.д.20).

Из сведений из ЕГРН следует, что на дату смерти в собственности имела квартиру <адрес> - совместная собственность (л.д.30).

Согласно сведениям ГИБДД и Гостехнадзора какого-либо недвижимого имущества на территории России и транспортных/самоходных средств в собственности заемщик на момент смерти не имела (л.д.37,42).

Согласно ответу ИФНС на момент смерти имела открытые счета Банках ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ.

Согласно ответу Банка ПАО ВТБ на момент смерти был остаток денежных средств 29,61 рублей. На день рассмотрения денежные средства на счете отсутствуют (л.д.45).

Согласно ответу ПАО Сбербанк на момент смерти есть остаток денежных средств 24680,93 рублей. (л.д.55).

Согласно справке нотариуса наследство принято фактически супругом и несовершеннолетними детьми.

Согласно ст.64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Поскольку требования Банка не превышают стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4997,38 рублей.

Таким образом, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для взыскания долга с администрации г. Тобольска и МТУ Росимущество в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО не имеются, т.к. установлены наследники первой очереди.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) за счет стоимости наследственного имущества ФИО3: задолженность по кредитному договору <***> от 24.02.2023 за период с 08.04.2025 по 03.12.2025 (включительно) в размере 133 246,00 руб., в том числе: просроченные проценты - 20 625,16 руб., просроченный основной долг - 112 620,84 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 997,38 руб. Всего взыскать: 138 243 рубля 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова