Решение № 2-1415/2019 2-1415/2019~М-764/2019 М-764/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-1415/2019

Дело № 2-1415/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, мотивированным тем, что ***2017 между ВТБ 24 (ПАО), впоследствии реорганизованным в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), и ФИО1 заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2044 000 руб. под 17% годовых на срок до ***2022, а та обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 допускала нарушений условий кредитного договора в части оплаты по срокам и размерам платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 1536431,68 руб., которые Банк просил взыскать с ответчика, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15882,16 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, ***2017 между Банком и ФИО1 путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, утвержденных приказом Банка от ***2011 № ***, заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 2044 000 руб. на срок по ***2022 под 17% годовых, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, а случае нарушения условий договора уплатить пени в размере 0,1% за день (л.д. 34-41).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ***2017 ответчику предоставлены денежные средства в размере 2044000 руб. (л.д. 5,36,39).

Согласно выписке по лицевому счету ответчик допускала неоднократное и систематическое нарушение условий кредитного договора, в связи с чем по состоянию на ***2019 образовалась задолженность в размере 1536431,68 руб., из которых: основной долг – 1484550,62 руб.; плановые проценты за пользование кредитом – 49595,06 руб.; пени – 2 286 руб. (л.д. 26-33).

Уведомление Банка о досрочном истребовании задолженности от ***2018 ответчик проигнорировала (л.д. 44,45-46).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

Таким образом, иск Банка подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14546,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму долга по кредитному договору от ***2017 №*** задолженность в размере 1536431,68 руб., из которых, основной долг – 1484550,62 руб.; проценты за пользование кредитом – 49595,06 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2286 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15882,16 руб., всего 1552313 руб. (один миллион пятьсот пятьдесят две тысячи триста тринадцать) руб. 84 коп.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решений, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения ею копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н. Лугина