Решение № 2-2295/2019 2-2295/2019~М-1812/2019 М-1812/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2295/2019

Дело №2-2295/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жидких Н.А.,

при секретаре Дементьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование.

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.03.2018 между сторонами по делу заключен договор займа на сумму 735 000 руб. Стороны согласовали, что за пользование денежными средствами ответчик обязан выплачивать сумму процентов в размере 36 750 руб. ежемесячно, не позднее 12-го числа каждого месяца, что составляет 5% в месяц от суммы займа. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком. Свои обязательства по передаче денежных средств истец выполнил. Между тем, денежные средства по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере руб., из них основной долг - 735 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12.05.2018 по 12.04.2019 - 441 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 080 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в предыдущем судебном заседании требования поддержал, согласно телефонограмме от 03.06.2019 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще телефонограммой от 15.05.2019.

В связи с чем, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2018 между сторонами по делу заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО1 735 000 руб. под 5% ежемесячно от суммы займа, которые подлежат уплате не позднее 12-го числа каждого месяца.

В материалы дела истцом представлен оригинал расписки от 12.03.2018, выданной ответчиком, факт подписания которой со стороны ответчика не оспаривается.

Свои обязательства по передаче денежных средств истец выполнил.

Между тем, ответчиком денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены, какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца и оспаривающих факт получения и невозврата денежных средств, ответчиком не представлены (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Согласно положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании переданной по договору займа от 12.03.2018 денежной суммы в размере 735 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При этом, исходя из условий договора займа от 12.03.2018 право кредитора на получение процентов за пользование денежными средствами ежемесячно до дня возврата суммы займа, условиями договора не ограничено.

В этой связи истец вправе требовать взыскания процентов с ответчика за пользование займом в размере, предусмотренном договором, на сумму основного долга.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком представленный истцом расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование займом за период с 12.05.2018 по 12.04.2019 в размере 441000 руб. также подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 080 руб., поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд возмещает истцу за счет средств ответчика данные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 12 марта 2018 года в размере 735 000 руб., проценты за пользование займом за период с 12 мая 2018 года по 12 апреля 2019 года в размере 441 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 080 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья

Н.А. Жидких

Решение в окончательной форме изготовлено 03.06.2019

****

****

****

****

****

****

****

****

****

Уникальный идентификатор дела 22RS0065-02-2019-002045-55