Решение № 2-638/2024 2-638/2024~М-444/2024 М-444/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-638/2024




УИД: 42RS0017-01-2024-000858-67

Дело № 2-638/2024


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сибиряковой А.В.,

при секретаре Гордиенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

17 июня 2024 года

гражданское дело по иску ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от 22.10.2021 в сумме 219 833,83 руб., из которых 199 998 руб. 87 коп. - задолженность по основному долгу, 19 834 руб. 96 коп. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 5 398 руб. 34 коп.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен Договор предоставлении кредита № от 22.10.2021, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 199 998 руб. 87 коп. сроком на 1476 дней, а Должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями Договора Клиент принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. 17.01.2023 мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по заявлению ООО «КБ «Ренессанс Кредит» вынес судебный приказ по делу № о взыскании с Ответчика задолженности по Договору и госпошлины. 06.02.2023 вышеуказанный судебный приказ был отменён. Должник не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору, по состоянию на 19.03.2024 задолженность по Договору составляет 219 833,83 руб., которая рассчитывается следующим образом: 199 998,87 руб. задолженность по основному долгу, 19 834,96 руб. задолженность по процентам.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чем указано в просительной части искового заявления.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом путем направления повесток по месту регистрации, конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, причины неявки не сообщила, возражений относительно исковых требований, а также относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 ГК РФ определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как определено положениями ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 22.10.2021 между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 199 998,87 рублей сроком на 1476 под 10,20% годовых, (л.д. 10-11).

В соответствии с условиями договора, Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом ежемесячными платежами, включающими в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период, согласно графика платежей (л.д. 11 оборот-12).

Одновременно с заключением кредитного договора № ФИО1 дала свое согласие на заключение с ней Договора и Дистанционном банковском обслуживании в соответствии с Правилами Дистанционного банковского обслуживания физических лиц КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Тарифам комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися его неотъемлемой частью. ФИО1 согласилась с тем, что при подписании Электронных документов используется простая электронная подпись (ПЭП) и иные аналоги собственноручной подписи (АСП). Электронные документы, подписанные ПЭП или АСП, равны бумажным документам, подписанным собственноручно, порождают аналогичные права и обязанности. Кроме того, согласно данного Согласия ответчик просил заключить с ней Договор счета, согласно Общим условиям предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и Тарифам Банка, являющимися его неотъемлемой частью (л.д. 13).

Кредитный договор состоит из Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит" (ООО), Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит" (ООО), Тарифов комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифов КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по кредитам на неотложные нужды, являющихся неотъемлемой частью Договора.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставил Заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15).

Однако ФИО1 систематически нарушала принятые на себя по кредитному договору № от 22.10.2021 обязательства, а именно не вносила платежи, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

10.01.2023 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, которое было удовлетворено, 17.01.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана задолженность за период с 03.12.2021 по 02.12.2022 в размере 225 401,76 руб., госпошлина 2713,44 руб.

01.02.2023 от должника поступили возражения, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка от 06.02.2023 судебный приказ № отменен (л.д. 16).

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по вышеуказанному Кредитному договору составляет 219 833,83 руб., из которых 199 998 руб. 87 коп. - задолженность по основному долгу, 19 834 руб. 96 коп. - задолженность по процентам (л.д. 14).

Сведения об исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору № от 22.10.2021 суду не представлены.

Установленные судом обстоятельства, а также расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности полностью или частично суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд находит требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22.10.2021 в размере 219 833,83 руб., из которых 199 998 руб. 87 коп. - задолженность по основному долгу, 19 834 руб. 96 коп. - задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенной части иска.

Согласно платежным поручениям № от 08.12.2022 и № от 12.04.2024 при обращении в суд ООО КБ «Ренессанс Кредит» оплатил государственную пошлину в размере 5 398,34 руб. (л.д. 8,9).

Так как требования банка удовлетворены в полном объеме, расходы, понесенные Банком на оплату государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 5 398,34 руб., подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) задолженность по кредитному договору № от 22.10.2021 в сумме 219 833,83 руб., из которых 199 998 руб. 87 коп. - задолженность по основному долгу, 19 834 руб. 96 коп. - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5398 руб. 34 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.В. Сибирякова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2024 года.



Суд:

Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сибирякова Александра Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ