Решение № 2-1365/2017 2-1365/2017~М-1063/2017 М-1063/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-1365/2017

дело № 2-1365/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, связанных с дорожно-транспортным происшествием.

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 97149 рублей 27 копеек, стоимости автоэкспертных услуг в размере 24000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, почтовые расходы в размере 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 06.01.2017 года в 11 часов 20 минут на перекрестке ул. Чехова – ул. Красноармейская г. Серпухов Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, марки Nissan Teana, государственный регистрационный <номер>, принадлежащий на праве собственности Е., марки УАЗ-патриот, государственный регистрационный <номер> под управлением Л., марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный <номер> под управлением В. ДТП произошло по вине водителя Л., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате ДТП автомашина истца получила различные механические повреждения. Автогражданская ответственность водителя Л. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ЕЕЕ <номер>. Воспользовавшись своим правом, предусмотренным ФЗ №40, истец 13.01.2017 года обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» о наступлении страхового случая. Признав данный случай страховым, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу денежные средства в размере 287198 рублей 73 копейки. Согласно выводам экспертного заключения ООО «Правовой центр оценки и экспертизы «Спарта», затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 360 320 рублей 43 копейки. С учетом выплаченной суммы в размере 287198 рублей 73 копейки, с ответчика подлежит к выплате сумма страхового возмещения в размере 97149 рублей 27 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, передав полномочия представителю ФИО2, который на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв, из которого усматривается, в случае удовлетворения исковых требований просил применить ст.333 ГК РФи снизить размер штрафных санкций (л.д. 77-81).Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.В соответствии с п.1 ст.1064Гражданского кодекса РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а такжевред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившимвред.Законом обязанность возмещениявредаможет быть возложена на лицо, не являющееся причинителемвреда.Согласно ст.929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно п. 4 ст.931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинениевредазастрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещениивредав пределах страховой суммы.В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального Закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинениявредажизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.В силу статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненныйвред, составляет: в части возмещениявреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненноговредав натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненноговредакаждому потерпевшему.В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением,содержащимтребование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.Судом установлено, что 06.01.2017 года в 11 часов 20 минут на перекрестке ул. Чехова – ул. Красноармейская г. Серпухов Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, марки Nissan Teana, государственный регистрационный <номер>, принадлежащий на праве собственности Е., марки УАЗ-патриот, государственный регистрационный <номер> под управлением Л., марки ВАЗ 21150, государственный регистрационный <номер> под управлением В. ДТП произошло по вине водителя Л., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 5-7).

В результатедорожно-транспортного происшествия истцу причиненматериальный ущерб.Гражданско-правовая ответственность водителя Л. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и ответчиком не оспаривается.

Истец ФИО1 обратилась в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой по ОСАГО (л.д. 11-14).

Ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании экспертного заключения ООО «Нэк-груп» было выплачено страховое возмещение в размере 287198 рублей 73 копейки (л.д. 83-90).

Не согласившись с размером выплаты страхового возмещения, истец обратилась за составлением размера материального ущерба в ООО «Правовой центр оценки и экспертизы «Спарта», затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляют 360 320 рублей 43 копейки, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 24028 рублей (л.д. 22-66).

За составление указанного заключения истцом оплачено 24000 рублей (л.д. 17-21).

В рамках проведения гражданского дела по ходатайству ответчика была проведена автотехническая экспертиза с возложением расходов по ее проведению на ответчика.

Согласно экспертному заключению ООО «ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Teana, государственный регистрационный <номер>, с учетом износа, ремонтных и эксплуатационных дефектов транспортного средства в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П, применительно к повреждениям, причиненным транспортному средству в результате ДТП, произошедшего 06.01.2017 года составляет 336662 рублей 87 копеек; утрата товарной стоимости транспортного средства Nissan Teana, государственный регистрационный <номер> составляет 26565 рублей.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, стороны заключение ООО «ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ» не оспаривали.Таким образом, в пользу истца с ответчика с учетом проведенной по делу автотехнической экспертизы подлежи ко взысканию сумма в размере 76029 рублей 14 копеек (336662 рублей 87 копеек + 26565 рублей - 287198 рублей 73 копейки).

Согласно ст.15Закона РФ «О защите прав потребителей», моральныйвред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителемвредапри наличии его вины. Размер компенсации морального вредаопределяется судом и не зависит от размера возмещения имущественноговреда.

Компенсация моральноговредаосуществляется независимо от возмещения имущественного вредаи понесенных потребителем убытков.С учетом указанных норм закона, степени физических и нравственных страданий истца, чьи права были нарушены, что причинило ему определенные переживания, повлекло нервное напряжение, а также с учетом принципов соразмерности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в счет возмещения ФИО1 морального вредав размере 5000 рублей.Согласно ст.16.1ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от 21.07.2014г.) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненноговреда, установленный настоящим Федеральным законом.Поскольку требования о выплате страхового возмещения ответчиком не исполнены, с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф в сумме 38014 рублей 57 копеек (76029 рублей 14 копеек /2). Оснований для применения ст.333 ГК РФсуд не усматривает.Помимо указанного, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов.В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой отказано истцу.Истец просит суд взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой услуг независимого эксперта в размере 24000 руб., почтовые расходы в размере 500 рублей

С учетом необходимости несения судебных расходов, суд находит возможным взыскать в пользу истца с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» расходы за экспертное заключение в размере 24000 рублей, несение которых подтверждаются квитанциями, актами о выполненных работах, договорами, а также почтовые расходы в размере 500 рублей (л.д. 69).

В соответствии со ст.103 ГПК РФиздержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от 25.11.2008 № 223-ФЗ).В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 2480 рублей 87 копеек по требованиям имущественного характера и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход соответствующего бюджета.

Эксперт ООО «ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ» просит взыскать расходы по проведению экспертизы по вышеуказанному гражданскому делу в сумме 25000 рублей. Возражений относительно заявленной ко взысканию суммы от сторон не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 в счет выплаты страхового возмещения 76029 рублей 14 копеек, штраф в размере 38014 рублей 57 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг независимого эксперта в размере 24000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, а всего на сумму 143543 (сто сорок три тысячи пятьсот сорок три) рубля 71 копейку.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход соответствующего бюджета расходы по государственной пошлине в размере 2780 рублей 87 копеек.

Во взыскании суммы страхового возмещения свыше 76029 рублей 14 копеек, морального вреда свыше 5000 рублей отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет оплаты услуг эксперта в пользу ООО «ЭКСПЕРТ-ГАРАНТ» 25000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В.Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2017 года

Председательствующий: М.В.Петрунина