Решение № 2А-1103/2024 2А-1103/2024~М-363/2024 М-363/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2А-1103/2024

Дело № 2а-1103/2024

УИД 61RS0007-01-2024-00060411


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федотова Е.Н.,

при секретаре Кова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, Пролетарскому РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП по Ростовской области, заинтересованное лицо: ФИО2, о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ЦДУ» ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с настоящим заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области ФИО1 в части не направления денежных средств корректному взыскателю, обязать судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области ФИО1, Пролетарское РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области для возврата и перераспределить их в АО ПКО «ЦДУ».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по делу № 2-762/2020 с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» взыскана задолженность по кредитному договору 28 106,21 рублей.

Исполнительный лист был направлен для принудительного исполнения в Пролетарский РОСП г. Ростова-на-Дону.

Однако при возбуждении исполнительного производства №-ИП в соответствующем постановлении от 25.03.2022 года, судебным приставом-исполнителем ошибочно было указано, что взыскателем является АО ПКО «ЦДУ Инвест», то есть иное лицо.

В рамках указанного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями с должника принудительно взыскана сумма 18 130,99 руб., которая ошибочно перечислена иному юридическому лицу: ООО «ЦДУ Инвест», вместо корректного взыскателя АО ПКО «ЦДУ».

Взыскатель (АО ПКО «ЦДУ») обратился в службу судебных приставов с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств из ООО «ЦДУ Инвест» и перечислении данных средств надлежащему взыскателю. Однако до настоящего времени денежные средства заявителю не поступали.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного иска, административных ответчиков и заинтересованных лиц в порядке ст. 150 КАСРФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 360 КАСРФ - постановления судебного пристава-исполнителя, его действия и (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права были нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из материалов дела известно, что решением мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по делу № 2-762/2020 с ФИО2 в пользу АО ПКО «ЦДУ» взыскана задолженность по кредитному договору 28 106,21 рублей.

Во исполнение указанного судебного акта, Пролетарским РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области возбуждено исполнительное производство №-ИП от 25.03.2022 года.

При возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ошибочно в качестве взыскателя указано АО «ЦДУ Инвест» вместо правильного АО ПКО «ЦДУ».

Взыскателем в адрес Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области было направлено ходатайство об истребовании у некорректного получателя денежных средств, взысканных с должника.

Однако до настоящего времени денежные средства не перечислены в АО ПКО «ЦДУ».

В приобщенной к делу копии исполнительного производства отсутствуют сведения о направлении письмо в АО ПКО «ЦДУ Инвест» о необходимости перечисления (возвращения) на депозит Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области денежных средств, ошибочно перечисленных некорректному получателю.

При таком положении, учитывая длительный временной период ненадлежащего исполнения требований исполнительного документа, а также соответствующих ходатайств взыскателя, суд находит заслуживающими внимание доводы административного истца о нарушении прав и интересов взыскателя действиями (бездействием) должностных лиц службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАСРФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области в части не направления денежных средств корректному взыскателю в рамках исполнительного производства №-ИП.

Обязать Пролетарский РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области применить действенные меры по исполнению требований исполнительного документа в том числе направить требование в адрес ООО «ЦДУ Инвест» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов Пролетарского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по Ростовской области для возврата и перераспределить их в АО ПКО «ЦДУ».

Сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.

Решение изготовлено 3 мая 2024 года.

Судья: Федотова Е.Н.