Решение № 2А-235/2021 2А-235/2021~М-282/2021 М-282/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2А-235/2021

Дело № 2а-235/2021 (УИД 58RS0009-01-2021-000760-46)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Заречный «24» марта 2021 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Шараповой О.Ю.,

при секретаре Климчук А.А.,

с участием: помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

представителя административного истца – ФИО2, представившего доверенность № 1 от 02 сентября 2020 года,

административного ответчика – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, административное исковое заявление начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО3 о продлении срока административного надзора ФИО4, (Дата) года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

начальник МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора ФИО4, (Дата) года рождения, указав в нем, что решением Зареченского городского суда Пензенской области от 24.04.2019 в отношении последнего, осужденного Зареченским городским судом Пензенской области 25.07.2006 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к 7 (семи) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением ряда ограничений. Решением Зареченского городского суда Пензенской области от 12.05.2020, вступившим в законную силу 27.05.2020, ФИО4 дополнены установленные ранее ограничения. С 27.05.2020 ФИО4 совершил 14 (четырнадцать) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно: по ст. 20.21 КоАП РФ – 15.07.2020, 05.08.2020, 29.08.2020, 01.10.2020, 10.12.2020, 13.02.2021, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – 18.06.2020, 25.06.2020, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 04.12.2020, 07.02.2021, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 12.05.2020, 11.06.2020, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – 01.10.2020, по ч. 1 ст. 20.1 – 17.02.2021.

В ходе судебного заседания представитель административного истца – ФИО2 административное исковое заявление поддержал и просил продлить ФИО4, (Дата) года рождения, срок административного надзора на 6 месяцев, уточнив даты совершения последним административных правонарушений.

Административный ответчик – ФИО4 не возражал против доводов административного искового заявления и согласился с заявленными требованиями.

Прокурор полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление, считая его законным и обоснованным.

Согласно ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, …об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что 25.07.2006 ФИО4 был осужден Зареченским городским судом Пензенской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, окончательно к 7 (семи) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

01.10.2013 осужденный освободился из исправительного учреждения по отбытии срока наказания, а 19.05.2017 решением Зареченского городского суда Пензенской области, вступившим в законную силу 30.05.2017, ФИО4 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления, судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

03.08.2017, в период нахождения под административным надзором, приговором Зареченского городского суда Пензенской области ФИО4 был осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 1 (одному) году 4 (четырём) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу 15.08.2017, и 26.09.2017 административный надзор в отношении ФИО4 был прекращен.

01.10.2018 ФИО4 освободился из исправительного учреждения по постановлению Первомайского районного суда г. Пензы от 18.09.2018 условно-досрочно на 2 (два) месяца 14 (четырнадцать) дней, а 01.04.2019 истёк срок ограничения свободы.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести, погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания.

24.04.2019 решением Зареченского городского суда Пензенской области в отношении ФИО4 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением ряда ограничений, а именно: запрет на пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях; запрет выезда за пределы Пензенской области; а также обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в закону силу 07.05.2019, и ФИО4 был поставлен под административный надзор в МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области.

12.05.2020 решением Зареченского городского суда Пензенской области, вступившим в законную силу 27.05.2020, ФИО4 дополнены ранее установленные ограничения запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей, а также обязательной явкой 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 27.05.2020 по настоящее время ФИО4 совершил 14 (четырнадцать) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно: по ст. 20.21 КоАП РФ – 15.07.2020, 05.08.2020, 29.08.2020, 01.10.2020, 10.12.2020, 13.02.2021, по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ – 18.06.2020, 25.06.2020, по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – 04.12.2020, 07.02.2021, по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – 12.05.2020, 11.06.2020, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – 01.10.2020, по ч. 1 ст. 20.1 – 17.02.2021.

К материалам дела приобщены копии вынесенных в отношении ФИО4 приговоров, копии решений об установлении ранее в отношении него административного надзора и ограничений, о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении, что свидетельствует в совокупности о необходимости продления в отношении последнего административного надзора и применения дополнительных административных ограничений, поскольку, нарушая порядок отбывания установленных в отношении него ограничений, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал. При этом суд учитывает, что административные ограничения не являются наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений, предусмотренных Законом, посредством осуществления административного надзора, и согласуются с нормой ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых они вводятся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 273 и 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление начальника МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО3 о продлении срока административного надзора ФИО4, (Дата) года рождения, – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО4 на 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд Пензенской области, в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2021 года.

Судья О.Ю. Шарапова