Решение № 2-2069/2020 2-2069/2020~М-1386/2020 М-1386/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-2069/2020

№2- 2069/2020

61RS0022-01-2020-002187-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд в составе:

председательствующей судьи Шевченко Ю.И.,

помощника судьи Ломаченко Н.И.,

при секретаре судебного заседания Свиридовой М.В.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 294047,36 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12140,47 руб; об обращении взыскания, на предмет залога, транспортное средство Лада 217130 Лада Приора, 2009 года выпуска, цвет сине-черный№, установив начальную продажную цену в размере 156671,45 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

В качестве оснований исковых требований указано, что 6 сентября 2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому был предоставлен кредит в сумме 300 635,46 рублей по 22 %, сроком на 60 месяцев под залог автомобиля Лада 217130 Лада Приора, 2009 года выпуска. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, которую Банк просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1,будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом- лично под роспись в почтовом уведомлении о вручении почтовой корреспонденции суда, в суд не явилась, каких-либо ходатайств суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по сути исковых требований приходит к следующему.

г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН №

г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

06.09.2018 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300635,46 руб. под 22,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортногосредства Лада 217130 Лада Приора, 2009 года выпуска, №

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В соответствии с п. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации, договор между Банком и ФИО1. может быть заключен как путем подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдентных действий. В последнем случае письменная форма договора также считается соблюдена.

Необходимо отметить, что законодателем в диспозиции ст. 820 ГК РФ, которая предусматривает обязательную письменную форму для кредитного договора, не установлено каких-либо особых требований к порядку заключения договора, соответственно к форме кредитного договора в полной мере относятся общие нормы ГК РФ, регулирующие порядок и форму заключения договоров (Глава 9, 28 ГК РФ).

На основании ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ и в соответствии с пп. 2.1 Общих Условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, заключается путем принятия (акцепта) Банком заявления (оферты) Клиента. При этом договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) Клиента. Акцептом Банком оферты о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию Клиенту банковского счета.

Таким образом, в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между Банком и ФИО1 6 сентября 2018 года был заключен кредитный договор.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выпискам по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования путем перечисления по сч. 06 от 6 сентября 2018 года за автомобиль Лада 217130 Лада Приора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

В соответствии с расчетом задолженности просроченная задолженность по ссуде возникла 07/11/2018, на 16/03/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 417 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 07/11/2018. на 16/03/2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 289 дней Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 155000 руб.

По состоянию на 17.03.2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 294047,36 руб., из них: просроченная ссуда 259551.35 руб.;просроченные проценты 9626.09 руб.; проценты по просроченной ссуде 1123.48 руб.; неустойка по ссудному договору 23149.41 руб.; неустойка на просроченную ссуду 597.03 руб.

Данный расчет судом проверен и признан достоверным, ответчиком контррасчета суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворения.

Согласно п.10 Кредитного договора № от 06.09.2018г., п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Лада 217130 Лада Приора, цвет сине –черный, 2009№.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Суд считает возможным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, то есть с применением к ней дисконта 37,33 %.

Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации определяется в размере 156671,45 руб.

11 декабря 2019 года Банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с изложенным имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 12 140,47 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 6 сентября 2018 года в общем размере 294 047,36 рублей, из них: просроченная ссуда 259 551.35 рублей; просроченные проценты 9626.09 рублей; проценты по просроченной ссуде 1123.48 рублей; неустойка по ссудному договору 23149.41 рублей; неустойка на просроченную ссуду 597.03 руб., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 12 140,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 25 мая 2020 года.

Судья подпись Ю.И.Шевченко