Решение № 2-4133/2019 2-441/2020 2-441/2020(2-4133/2019;)~М-3302/2019 М-3302/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-4133/2019

Дело __

__


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре Андрейченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "ФИО" к "ФИО" о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

В обосновании завяленных исковых требований истец ссылается на то, что она является наследником умершего "ФИО". После его смерти истицей был обнаружен договор займа от 01.08.2006 г., указывает, что денежные средства по договору займа возвращены не были. Учитывая изложенное, просит суд взыскать с ответчика 800 000 руб., восстановить срок на обращение с настоящим заявлением в суд.

Истец в суд не явилась, извещена надлежащим образом, в суд направила заявление в котором указала, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие, иных доказательств не имеет.

Ответчик "ФИО" в суд не явился, судом направлялась судебная повестка.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК ПФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлен, что истец "ФИО" является наследницей "ФИО", умершего 04.01.2018 г., о чем в суд представлено свидетельство о праве на наследство.

01.08.2006 г. между "ФИО" и "ФИО" был заключен договор займа, согласно которому Заимодатель из собственных средств предоставляет в собственность Заемщика денежные средства в размере 800 000 руб. За пользование займом Заемщик со дня подписания договора ежемесячно выплачивает три процента от суммы займа. Займ предоставляется сроком на двадцать месяцев.

Истица направляла ответчику требование о возврате денежных средств, однако требование исполнено не было.

Истец указывает, что ответчиком денежные средства не возвращались.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом не представлено доказательств передачи денежных средств ответчику.

Из буквального толкования договора следует, что "ФИО" предоставляет денежные средства ответчику, однако факт получения денежных средств "ФИО" данных денежных средств не представлено, договор не содержит в себе условия о том, что факт передачи денежных средств подтверждается подписанием договора, договор не содержит в себе сведений о том, что денежные средства были переданы до подписания договора, при этом расписка о получении денежных средств суду не представлена.

Таким образом, истцом не представлены суду доказательств передачи денежных средств, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований "ФИО" отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2020 г.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.