Определение № 2-1341/2016 2-55/2017 2-55/2017(2-1341/2016;)~М-1342/2016 М-1342/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-1341/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2017 года станица Багаевская Ростовской области

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной М.Г.,

с участием финансового управляющего ФИО1 - ФИО2,

при секретаре Назаровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

В судебном заседании разрешалось ходатайство финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 об оставлении требований ФИО3 к ФИО1 без рассмотрения в связи с банкротством физического лица ФИО1

Истец ФИО3, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, проходит к следующему.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> по делу N № от ДД.ММ.ГГГГ заявление гражданина-должника ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

На основании ч. 2 ст. 213.11 указанного Закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку арбитражным судом вынесено определение о признании обоснованным заявления ФИО1 о признании ее банкротом и введения реструктуризации ее долгов, то имеются законные основания для удовлетворения заявления финансового управляющего ФИО2 об оставлении требований ФИО3 без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Председательствующий: Юркина М.Г.