Постановление № 5-94/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 5-94/2020

Дело № 5-94/2020

УИД 58RS0001-01-2020-000205-82


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Башмаково 25 мая 2020 г.

Пензенской области

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области Бушуев В.Н.,

в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области, расположенном по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производств по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>«А», <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, пенсионера, разведенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

8 апреля 2020 г., в 14 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> д. <адрес><адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, схватил ФИО3 кистью левой руки за правое предплечье и сжал его, причинив потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что Потерпевший №1 сама наносила ему удары ногами по его ногам, и он мог причинить телесные повреждения в состоянии необходимой самообороны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается, а его доводы о невиновности опровергаются совокупностью доказательств.

Так, в протоколе об административном правонарушении от 8 мая 2020 г. 58 УВ № № указаны вышеназванные обстоятельства инкриминируемого ФИО1 правонарушения (<данные изъяты>).

В заявлении, поданном в ОМВД России по Башмаковскому району, Потерпевший №1 просила привлечь ФИО1 к ответственности за то, что он 8 апреля 2020 г., около 14 часов, причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде синяка на предплечье правой руки (<данные изъяты>).

В своих письменных объяснениях потерпевшая Потерпевший №1, а также свидетели ФИО4 и ФИО5 указали, что 8 апреля 2020 г., около 14 часов, в ходе ссоры с Потерпевший №1, ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, схватил ФИО3 левой рукой за предплечье правой руки, причинив ей физическую боль и гематому в месте приложения силы <данные изъяты>).

В объяснениях от 8 апреля 2020 г. ФИО1 указал, что в этот день он употребил спиртное, и около 14 часов в ходе ссоры со своей сестрой Потерпевший №1 схватил ее левой рукой за правую руку (<данные изъяты>). В объяснениях от 8 мая 2020 г. в протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что телесных повреждений Потерпевший №1 он не причинял (<данные изъяты>) Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 27 апреля 2020 г. №МД по данным представленных медицинских документов у Потерпевший №1 был обнаружен кровоподтек (гематома) нижней трети правого предплечья, который возник в результате не менее одного ударного или сдавливающего воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Указанный кровоподтек относится к группе повреждений, не причинивших вреда здоровью потерпевшей (<данные изъяты>).

К доводам ФИО1 о его невиновности (как к первоначальным о том, что телесных повреждений Потерпевший №1 он не причинял, так как и к последующим о том, что телесные повреждения Потерпевший №1 он причинил в состоянии необходимой обороны), судья относится критически, так как они являются противоречивыми, бездоказательными и опровергаются приведенными выше доказательствами.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признакам совершения насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины (в письменных объяснениях от 8 апреля 2020 г.). В качестве отягчающего обстоятельства судья учитывает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного судья приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем назначения виновному наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КПП 583601001, р/с <***> в Отделении Пенза г. Пенза, БИК 045655001, КБК 188 1 16 01061 01 0101 140, ОКТМО 56603000, УИН 18880358201025747177, назначение платежа – штрафная санкция (протокол 58УВ № 574717).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен указанным лицом в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

Кроме того, разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Бушуев