Решение № 2А-2565/2019 2А-2565/2019~М-1382/2019 М-1382/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2А-2565/2019

2а-2565/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Ермолова Г.Н.

при секретаре Щегольковой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по городу Краснодару к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило административное исковое заявление Начальника Управления МВД России по городу Краснодару полковника полиции ФИО2 к ФИО1 об установлении административного надзора.

Требования мотивированны тем что, ФИО1 находится на профилактическом учете в отделе полиции УМВД России по г. Краснодару, в связи с наличием непогашенной судимости, допустил нарушения административного законодательства Российской Федерации. А именно два раза был привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 КоАП РФ. В связи, с чем административный истец просит суд установить административный надзор сроком на 3 года, что не превышает срока погашения судимости и одновременно установить ФИО1 следующие ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательную явку 2 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора по месту проживания (пребывания), для регистрации; на посещение мест, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив; запрет на выезд за пределы МО в пределах, которого проживает административный ответчик без разрешения органа осуществляющий административный надзор.

Представитель административного истца по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Ст.помощник прокурора Прикубанского округа г.Краснодара Ким Н.В. в судебном заседание полагала, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Административный ответчик в судебном заседании по вопросу установления административного надзора не возражал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, пришёл к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, если он совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом, ФИО1 освободился из ФКУ ИК 5 УФСИН России по КК. ФИО1 состоит на профилактическом учете в отделе полиции УМВД России по г.Краснодару, как лицо формально подпадающее под действие Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», так как имеет непогашенную судимость, за совершение преступления средней тяжести при рецидиве, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ. Срок погашения судимости составляет 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Так ФИО1 18.12.2009 года осужден Первомайским районным судом г. Краснодар по ст. 158 ч. 3 п.а УК РФ лишение свободы на 1 год.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год установлен административный надзор.

18.07.2013 года осужден Ленинским районным судом г. Краснодара по ст. 159 ч.2 УК РФ лишение свободы на 2 года.

02.06.2016 года осужден Прикубанским районным судом г.Краснодара по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ лишение свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, при этом в течение года совершил административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ «Мелкое Хулиганство»; 18.08.2018г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, административный ответчик в течение года привлекался неоднократно за совершение административных правонарушений, при этом является лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая, личность ФИО1 суд считает, что установление в отношении него административного ограничения необходимо для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, таким образом, отвечает задачам административного надзора, что обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Начальника Управления МВД России по городу Краснодару полковника полиции ФИО2 к ФИО1 об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> сроком на 3 (три) года, что не превышает срока, для погашения судимости.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения:

- запрет на выезд за пределы субъекта РФ по месту жительства, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

- обязательная явка 2 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора в орган внутренних дел по месту проживания (пребывания) ФИО1 для регистрации.

- запрет на пребывание вне места жительства с 22.00 по 06.00 часов следующего дня.

запрет на пребывание в местах продажи спиртных напитков на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: