Апелляционное определение № 33А-2485/2026 от 25 февраля 2026 г.

УИД 34RS0015-01-2025-000780-41 № 2а-385/2025

Судья Диденко С.А. № 33а-2485/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2026 г. г. Волгоград

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б.,

судей Рогозиной В.А., Гоношиловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании, с использованием системы видео-конференц-связи при содействии Еланского районного суда Волгоградской области, административное дело по административному исковому заявлению Д.Т.Н. к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Еланского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области К.Н.А., ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании незаконными постановления заместителю начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава о расчете задолженности по алиментам

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО1

на решение Еланского районного суда Волгоградской области от 17 декабря 2025 г., которыми постановлено:

административное исковое заявления Д.Т.Н. к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Еланского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области К.Н.А. и ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании незаконными постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Еланского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Волгоградской области К.Н.А. о расчете задолженности по алиментам, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Еланского РОСП ГУ ФССП России по Волгоградской области К.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № <...>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Д.Т.Н. в пользу Ш.А.А. А алиментов на содержание ребенка.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Рогозиной В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Д.Т.Н. обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что на основании решения Еланского районного суда Волгоградской области по делу № <...>, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с неё взысканы алименты с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка Ш.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до его совершеннолетия. На основании предъявленного взыскателем исполнительного документа в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП, в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава Еланского РОСП ГУФССП по Волгоградской области К.Н.А. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определена её задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 122 рубля 82 копейки.

Вместе с тем, при вынесении постановления судебным приставом не учтено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном, а с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком Д.Я.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Также не было учтено, что она имеет статус адвоката, который не был приостановлен в связи с рождением Д.Я.П. После рождения ребенка ею уплачивались членские взносы на счет Волгоградской областной коллегии адвокатов, в фонд социального страхования, а также налоги. В связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, она лишена в полной мере осуществлять трудовые функции, но в оспариваемый период она осуществляла платные консультации, получала доход, за который отчиталась и уплатила 13% налог. Кроме того, с полученного ею дохода были удержаны и оплачены алименты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя ею было предоставлено заявление о перерасчете задолженности по алиментам с учетом представленных квитанций о полученных доходах с марта по октябрь 2025 г., однако при определении задолженности по алиментам заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава К.Н.А. не был учтен заработок и иной доход должника, а также оплата алиментных платежей с указанных в квитанциях сумм заработка, в связи с чем, расчет задолженности является неправильным.

Сославшись на указанные обстоятельства, административный истец просил признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Еланского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области К.Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО1 просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, принять новое решение которым в удовлетворении иска отказать.

Представителем административного истца Д.И.А. представлены возражения, согласно которых он просит оставить решение без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на них, выслушав представителя административного истца Д.И.А., представителя административного ответчика ГУ ФССП России по Волгоградской области Г.Т.Е., заинтересованное лицо Ш.А.А., участвующего в судебном заседании посредством ВКС при содействии Еланского районного суда Волгоградской области, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее-КАС РФ), оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ регламентировано, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.

Согласно статей 121, 128 Федерального закона 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с частью 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам определяется судебным приставом исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Аналогичные требования содержатся в пункте 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, предусматривающем, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу части 2 статьи 113 Семейного кодекса РФ, в тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период, независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 названного Кодекса трехлетнего срока.

Предусмотренный статьей 113 Семейного кодекса РФ трехлетний срок не является сроком исковой давности. Данный срок относится к числу пресекательных.

Статьей 102 Закона об исполнительном производстве установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2).

В силу части 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ, с учетом части 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Семейного кодекса РФ определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из заработка, и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При этом пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются с их родителей ежемесячно, в установленном судом размере.

Таким образом, судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса РФ виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2021 г. № 1908 (далее – Перечень).

Согласно пункту 1 Перечня, удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которую получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) форме.

В соответствии с подпунктом "п" пункта 2 Перечня удержание алиментов также производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, в связи с осуществлением трудовой и экономической деятельности, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и др.).

По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.

При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (часть 5 статьи 113 Семейного кодекса РФ, часть 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов административного дела, на основании исполнительного документа № № <...> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.Т.Н. возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, до его совершеннолетия с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава К.Н.А. вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника в Волгоградскую областную коллегию адвокатов.

Скриншотом больничного листа установлено, что Ш.Т.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась нетрудоспособной.

Как следует из справки № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Волгоградской областной коллегией адвокатов, заработная плата Д.Т.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не начислялась, справка 2 – НДФЛ за 2025 г не формировалась в связи с отсутствием налогооблагаемого дохода, что также подтверждается выпиской по лицевому счету за 2025 г., справкой об удержанных суммах алиментов за 2025 г.

ДД.ММ.ГГГГ Д.Т.Н. обратилась с заявлением в Еланский РОСП о перерасчете задолженности по алиментам, с приложением больничного листа и копий квитанций и отчетом по адвокатской деятельности на общую сумму 14500 рублей за период с марта 2025 г по ноябрь 2025 г., а также справкой о доходах за 2024 г.

ДД.ММ.ГГГГ, заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Еланского РОСП ГУФССП по Волгоградской области К.Н.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Д.Т.Н. определена задолженность в общем размере 266 122 рубля 82 копейки.

Разрешая спор и удовлетворяя требования административного иска, суд первой инстанции исходил из того, что заместитель старшего судебного пристава при вынесении оспариваемого постановления требования статьи 102 Федерального закона об исполнительном производстве и Методических рекомендаций о производстве расчета задолженности не выполнил, в связи с чем, пришел к выводу о незаконности оспариваемого постановления.

Судебная коллегия полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции пришел к верному выводу о незаконности оспариваемого постановления, исходя из того, что поскольку алименты подлежали взысканию с Д.Т.Н. ежемесячно, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при расчете не могла быть применена среднемесячная заработная плата в РФ на дату вынесения оспариваемого постановления, поскольку это противоречит положениям части 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве, части 4 статьи 113, части 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации.

Исходя из сведений Федеральной службы государственной статистики (Росстат), среднемесячная заработная плата в Российской Федерации подвергалась изменению в спорный период с 86399 рублей (1/4 = 21599,75 рублей) в ноябре 2024 года до 99707 рублей (1/4 = 24926,75 рублей) в октябре 2025 года.

Между тем, при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № <...>-ИП заместителем начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Еланского РОСП ГУФССП по Волгоградской области К.Н.А. размер средней заработной платы в Российской Федерации за каждый месяц периода образовавшейся задолженности не учтен, что привело к необоснованному увеличению размера задолженности, и, соответственно, нарушению прав должника.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление не соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, чем нарушает права и законные интересы должника на правильное исполнение судебных актов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда, изложенные в обжалованном судебном акте, соответствуют обстоятельствам административного дела. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 308-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Еланского районного суда Волгоградской области от 17 декабря 2025г. оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя административного ответчика ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий судья

Судьи