Постановление № 1-314/2019 1-341/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-314/2019

Дело № 1-314/2019(11902420014000029)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 29 июля 2019 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., с участием старшего помощника прокурора Советского района города Липецка ФИО16, обвиняемого ФИО1, его защитника Акулова Д.Н., при секретаре Андреевой О.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, с высшим образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в городе <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, он, имея специальное звание «старший лейтенант полиции» и занимая в соответствии с приказом начальника УМВД России по Липецкой области № 1508 л/с от 28.09.2015 должность <данные изъяты>, являясь в соответствии с примечаниями к ст.285 и ст.318 УК РФ должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и постоянно по роду своей деятельности осуществляя функции представителя власти, совершил умышленное преступление против государственной власти и интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

16.02.2018 в период с 07 час. 15 мин. до 08 час. 05 мин., находясь в районе здания УГИБДД УМВД России по Липецкой области по адресу: <...>, ФИО4 достиг договоренности с ФИО5, привлеченным ФИО6, действующим в интересах представляемого им ФИО9, об оказании последнему незаконного содействия в сдаче экзаменов на получение специального права на управление транспортными средствами (далее - квалификационные экзамены) категорий «В», «В1», «С», «С1», что повлекло бы получение им российского национального водительского удостоверения (далее - водительское удостоверение), за незаконное денежное вознаграждение в сумме 45 000 рублей.

Согласно состоявшейся между ФИО5 и ФИО4 договоренности, последний за переданные ему денежные средства ФИО9 в вышеназванной сумме должен был путем обращения к должностным лицам ГИБДД УМВД России по Липецкой области, личность которых он сохранял в тайне, содействовать успешной сдаче ФИО9 указанных квалификационных экзаменов без фактической проверки теоретических знаний и навыков управления транспортными средствами и, как следствие, получению водительского удостоверения. Указанные незаконные действия ФИО4, не поставив ФИО9 и действовавших в интересах последнего ФИО5 и ФИО6 в известность относительно своих намерений, намеревался выполнить, используя сложившиеся у него отношения с должностным лицом, в чьи полномочия входили организация проведения квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений - заместителем начальника отдела - начальником отделения по приему квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО7, кому предназначалось данное незаконное денежное вознаграждение и личность которого ФИО4, выступая посредником во взяточничестве, скрывал от ФИО5 в ходе переговоров с последним по поводу передачи взятки, чем фактически способствовал достижению 16.02.2018 в период с 07 час. 15 мин. до 17 час. 00 мин. соглашения между ФИО7 и ФИО9 (через представляющих его ФИО6 и ФИО5) о получении и даче взятки соответственно.

Впоследствии, 16.02.2018 в период с 07 час. 15 мин. до 08 час. 05 мин., находясь в районе здания УГИБДД УМВД России по Липецкой области по адресу: <...>, во исполнение вышеназванной достигнутой договоренности, ФИО4, действуя умышленно и по поручению ФИО7, способствуя реализации состоявшегося при его посредничестве соглашения между последним и ФИО9 (через представляющих его ФИО6 и ФИО5) соответственно о получении и даче взятки в сумме 45 000 рублей, выступая посредником во взяточничестве, получил от ФИО5, привлеченного ФИО6 и действующего в интересах ФИО9, взятку в виде денег в сумме 45 000 рублей для последующей непосредственной передачи ФИО7, являющемуся должностным лицом, за совершение незаконных действий в пользу ФИО9 по содействию ему в сдаче квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «С», «С1».

После получения ФИО4, действующим в качестве посредника во взяточничестве по поручению ФИО7 названной взятки, 16.02.2018 в период с 08 час. 05 мин. до 11 час. 00 мин. ФИО17 находясь в здании УГИБДД УМВД России по Липецкой области по адресу: <...>, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, а также желая выполнить просьбу обратившегося к нему ФИО4, вопреки интересов службы и в нарушение положений п.19 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ч.2-4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.26 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений (утв. постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097) (далее - Правила) и п.134.1 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений (утв. приказом МВД России от 20.10.2015 № 995) (далее – Административный регламент), дал находящимся у него в непосредственном подчинении старшим государственным инспекторам безопасности дорожного движения отделения по приему квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО8 и ФИО10 незаконные указания обеспечить сдачу ФИО9 теоретического экзамена и практического экзамена (по первоначальным навыкам управления транспортным средством) на категорию «В», «В1» без фактической проверки знаний и навыков последнего и внести в экзаменационный лист сведения об успешной сдаче экзаменов.

Получив вышеназванные незаконные указания ФИО7, 16.02.2018 в период с 08 час. 05 мин. до 11 час. 00 мин., старший государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения по приему квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО8, находясь в экзаменационном классе МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области по адресу: <...>, действуя вопреки интересам службы во исполнение вышеназванных незаконных указаний ФИО7, не проводя фактическую проверку необходимых теоретических знаний ФИО9 в соответствии с требованиями Правил и Административного регламента, обеспечил сдачу ФИО9 данного экзамена на категорию «В», «В1» посредством активации установленного на аппаратно-программном комплексе МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области стороннего программного обеспечения, в отсутствие обязательных для этого условий и оснований внес в экзаменационный лист не соответствующие действительности сведения об успешной самостоятельной сдаче ФИО9 теоретического экзамена на аппаратно-программном комплексе, тем самым допустив последнего к следующему экзамену.

По окончании теоретического квалификационного экзамена ФИО9 проследовал на площадку ФГАОУ ДПО «Липецкий ЦППК» по адресу: <...>, где 16.02.2018 в период с 11 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин. старший государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения по приему квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО10, являясь по вышеуказанным основаниям должностным лицом, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, неверно понятых интересах службы, намерении выслужиться перед своим непосредственным руководителем ФИО7, желая выполнить вышеназванные незаконные указания последнего и осознавая, при этом, их незаконность и противоправность, используя вопреки интересам службы свои полномочия по проведению квалификационных экзаменов, предусмотренные должностным регламентом старшего государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области (утв. начальником УГИБДД УМВД России по Липецкой области 02.02.2016), не реагируя на нарушения со стороны ФИО9 при выполнении испытательных упражнений, тем самым не проводя фактическую проверку наличия у ФИО9 необходимых навыков управления транспортными средствами в соответствии с требованиями Правил и Административного регламента, в отсутствие обязательных для этого условий и оснований внес в экзаменационный лист не соответствующие действительности сведения об успешной самостоятельной сдаче ФИО9 практического экзамена (по первоначальным навыкам управления транспортным средством) на категорию «В», «В1», тем самым допустив последнего к следующему экзамену.

Однако, по указанию ФИО7 положительная оценка ФИО9 за практический экзамен (по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения) на категорию «В», «В1» 16.02.2018 в экзаменационный лист в целях конспирации и недопущения документирования противоправной деятельности не проставлялась, была организована повторная сдача экзамена, состоявшаяся 06.03.2018.

Продолжая реализовывать преступный умысел на получение взятки от ФИО9 и во исполнение состоявшейся при участии ФИО4 договоренности, 06.03.2018 в период с 08 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., находясь в здании УГИБДД УМВД России по Липецкой области по адресу: <...>, ФИО7, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, а также желая выполнить просьбу обратившегося к нему ФИО4, вопреки интересов службы и в нарушение положений п.19 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ч.2-4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.26 Правил и п.134.1 Административного регламента дал находящемуся у него в непосредственном подчинении государственному инспектору безопасности дорожного движения отделения по приему квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО11 незаконные указания обеспечить сдачу ФИО9 практического экзамена (по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения) на категорию «В», «В1» без фактической проверки знаний и навыков последнего и внести в экзаменационный лист сведения об успешной сдаче экзамена.

06.03.2018 в период с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения по приему квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО11, находясь вместе с ФИО9 в автомобиле «Форд-Фокус», г.р.з. В009ХК 48 РУС, в процессе сдачи последним практического экзамена (по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения) в г.Липецке на экзаменационном маршруте № 2, действуя вопреки интересам службы во исполнение вышеназванных незаконных указаний ФИО7, не реагируя на нарушения со стороны ФИО9 правил дорожного движения и тем самым не проводя фактическую проверку наличия у последнего необходимых навыков управления транспортными средствами в соответствии с требованиями Правил и Административного регламента, в отсутствие обязательных для этого условий и оснований внес в экзаменационный лист не соответствующие действительности сведения об успешной самостоятельной сдаче ФИО9 практического экзамена (по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения) на категорию «В», «В1», чем допустил ФИО9 к следующему экзамену.

Впоследствии, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел на получение взятки от ФИО9, 13.03.2018 в период с 08 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., находясь в здании УГИБДД УМВД России по Липецкой области по адресу: <...>, ФИО7, действуя умышленно и из корыстной заинтересованности, а также желая выполнить просьбу обратившегося к нему ФИО4, вопреки интересов службы и в нарушение положений п.19 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ч.2-4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.26 Правил и п.134.1 Административного регламента дал находящимся у него в непосредственном подчинении государственным инспекторам безопасности дорожного движения отделения по приему квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО8, ФИО1 и ФИО10 незаконные указания обеспечить сдачу ФИО9 теоретического экзамена и практических экзаменов (по первоначальным навыкам управления транспортным средством и по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения) на категорию «С», «С1» без фактической проверки знаний и навыков последнего и внести в экзаменационный лист сведения об успешной сдаче экзаменов.

После этого, 13.03.2018 в период с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., старший государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения по приему квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО8, находясь в экзаменационном классе МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области по адресу: <...>, действуя вопреки интересам службы во исполнение вышеназванных незаконных указаний ФИО7, не проводя фактическую проверку необходимых теоретических знаний ФИО9 в соответствии с требованиями Правил и Административного регламента, обеспечил сдачу ФИО9 данного экзамена посредством активации установленного на аппаратно-программном комплексе МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области стороннего программного обеспечения, в отсутствие обязательных для этого условий и оснований внес в экзаменационный лист не соответствующие действительности сведения об успешной самостоятельной сдаче ФИО9 теоретического экзамена на категорию «С», «С1» на аппаратно-программном комплексе, тем самым допустив последнего к следующему экзамену.

В свою очередь, ФИО1 в силу своего должностного положения и поручаемых ему ФИО7 служебных задач, а именно сложившейся практики проведения им практических квалификационных экзаменов, мог способствовать успешной сдаче ФИО9 данных экзаменов, положительные результаты которых являлись обязательным условием для принятия решения о выдаче лицу водительского удостоверения, по следующим причинам.

На основании п.19 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию в числе прочего возлагается обязанность принимать экзамены на право управления автомототранспортными средствами, выдавать водительские удостоверения. Право на управление транспортными средствами, согласно ч.2-4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», подтверждается водительским удостоверением и предоставляется гражданам, сдавшим соответствующие экзамены, которые проводятся уполномоченными должностными лицами органов внутренних дел РФ.

Согласно п.14, 14.1 Положения о МРЭО ГИБДД УМВД по Липецкой области (утв. приказом начальника УМВД по Липецкой области от 11.04.2012 № 265), к функциям данного отдела отнесено принятие квалификационных экзаменов на получение права управления автомототранспортными средствами, выдача водительских удостоверений, а также других документов, необходимых для допуска граждан к управлению транспортными средствами; предоставление государственной услуги по выдаче и замене водительских удостоверений.

Приказом начальника УМВД России по Липецкой области № 1508 л/с от 28.09.2015 ФИО1 назначен на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области.

В соответствии с должностным регламентом государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области (утв. начальником УГИБДД УМВД по Липецкой области 02.02.2016), с которым ФИО1 ознакомлен 02.02.2016, последний был обязан: руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, МВД России общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами РФ, нормативными правовыми актами органов исполнительной и законодательной власти Липецкой области, правовыми актами УМВД России по области и данным должностным регламентом (п.6); проводить практический экзамен категорий «М, А1, А, В, В1, С, С1, Д, Д1, ВЕ, С1Е, СЕ» и теоретические экзамены всех категорий на получение водительских удостоверений, строго соблюдая при этом требования нормативных документов и законодательных актов, регламентирующих данный вид деятельности (п.11); организовывать оформление результатов экзаменов, оформление и изготовление удостоверений, подписывать их и вручать владельцу (п.14); осуществлять мероприятия по реализации требований Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений (утв. приказом МВД России от 20.10.2015 № 995) (п.38).

Порядок сдачи гражданами квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений подразделениями ГИБДД МВД РФ регламентирован Правилами и Административным регламентом. На основании п.26 Правил и п.134.1 Административного регламента водительское удостоверение выдается лицу (кандидату в водители), успешно сдавшему и получившему положительную оценку по результатам проведения теоретического экзамена и практических экзаменов (экзамен по первоначальным навыкам управления транспортным средством и экзамен по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения).

Затем, 13.03.2018 в период с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения по приему квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО1, находясь на учебной площадке ФГУ «Липецкий учебно-курсовой комбинат автомобильного транспорта» по адресу: <...>, являясь по вышеуказанным основаниям должностным лицом, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, выразившейся в карьеризме, неверно понятых интересах службы, намерении выслужиться перед своим непосредственным руководителем ФИО7, желая выполнить вышеназванные незаконные указания последнего и осознавая, при этом, их незаконность и противоправность, используя вопреки интересам службы свои полномочия по проведению квалификационных экзаменов, предусмотренные должностным регламентом государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения по приему квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области (утв. начальником УГИБДД УМВД России по Липецкой области 02.02.2016), не реагируя на нарушения со стороны ФИО9 при выполнении испытательных упражнений и содействие со стороны мастера по вождению ФИО12, тем самым не проводя фактическую проверку наличия у ФИО9 необходимых навыков управления транспортными средствами в соответствии с требованиями Правил и Административного регламента, в отсутствие обязательных для этого условий и оснований внес в экзаменационный лист не соответствующие действительности сведения об успешной самостоятельной сдаче ФИО9 практического экзамена (по первоначальным навыкам управления транспортным средством) на категорию «С», «С1», тем самым допустив последнего к следующему экзамену.

Далее, 13.03.2018 в период с 09 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., старший государственный инспектор безопасности дорожного движения отделения по приему квалификационных экзаменов МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО10, находясь вместе с ФИО9 в автомобиле «КАМАЗ», г.р.з. № в процессе сдачи последним практического экзамена (по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения) в г.Липецке на маршруте № 3, являясь по вышеуказанным основаниям должностным лицом и действуя вопреки интересам службы во исполнение вышеназванных незаконных указаний ФИО7, не реагируя на нарушения со стороны ФИО9 правил дорожного движения и тем самым не проводя фактическую проверку наличия у последнего необходимых навыков управления транспортными средствами в соответствии с требованиями Правил и Административного регламента, в отсутствие обязательных для этого условий и оснований внес в экзаменационный лист не соответствующие действительности сведения об успешной самостоятельной сдаче ФИО9 практического экзамена (по управлению транспортным средством в условиях дорожного движения) на категорию «С», «С1», чем создал условия для выдачи последнему водительского удостоверения.

В результате вышеназванных незаконных действий ФИО1, совершенных во исполнение незаконных указаний ФИО7 последовательно с действиями иных экзаменаторов - ФИО8, ФИО11 и ФИО10, ФИО9 получил допуск к сдаче последующих практических экзаменов, и впоследствии 06.04.2018 в нарушение требований ч.2-4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.26 Правил и п.134.1 Административного регламента в отсутствие обязательных для этого условий и оснований в МРЭО УГИБДД УМВД России по Липецкой области по адресу: <...> ему было выдано водительское удостоверение 9900 081302 категории «М», «В», «В1», «С», «С1».

При этом, данные действия ФИО1 не были вызваны служебной необходимостью и объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых он был наделен соответствующими должностными полномочиями. Вышеназванными противоправными действиями ФИО1 подорвал авторитет органов внутренних дел РФ в целом и дискредитировал УГИБДД УМВД России по Липецкой области в частности, существенно нарушил закрепленные ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» охраняемые законом интересы общества и государства по обеспечению общественной безопасности в сфере дорожного движения, поскольку вопреки установленным требованиям по допуску лиц к управлению транспортными средствами, регламентированным п.26 Правил и п.134.1 Административного регламента, к участию в дорожном движении в качестве водителя получило допуск лицо, не имеющее достаточных теоретических знаний и навыков управления транспортными средствами и не проходившее специального обучения по управлению ими.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.285 Уголовного кодекса Российской Федерации – использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из иной личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред оказал благотворительную помощь ГБОУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей и содействия семейному устройству имени Героя Российской Федерации ФИО2», принес извинения в адрес УМВД и прокуратуры, поэтому может быт освобожден от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа.

Прокурор считает, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, принятых мер по заглаживанию вреда недостаточно.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме путем оказания благотворительной помощи ГБОУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей и содействия семейному устройству имени Героя Российской Федерации ФИО2» в размере 50 000 рублей и принесения письменных извинений в адрес УМВД и прокуратуры.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и членов его семьи, а также возможность получения данным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем, суд считает возможным определить ему размер судебного штрафа по ч. 1 ст. 285 УК РФ в размере 40 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа по ч. 1 ст. 285 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 40 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: диск DVD+R (рег.№ 598/122), диск DVD+R (рег.№ 602/122), диск DVD+R (рег.№ 599/122), диск DVD+R (рег.№ 593/122), диск DVD+R (рег.№ 594/122), диск DVD+R (рег.№ 597/122), диск DVD+R (рег.№ 609/122), диск DVD+R (рег.№ 608/122), системные блоки персонального компьютера под номерами 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, системный блок SN RK-980514-18/1, системный блок персонального компьютера (инвентаризационный номер 1390028), системный блок персонального компьютера (инвентаризационный номер 1390029), системный блок персонального компьютера (инвентаризационный номер 1390030), системный блок персонального компьютера (инвентаризационный номер 1390036), материалы МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области о выдаче водительских удостоверений (том 86 за 2018 год о выдаче удостоверений с <данные изъяты>), материалы МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области о выдаче водительских удостоверений, находящиеся при материалах уголовного дела № 11802420014000013, хранить до рассмотрения уголовного дела № 11802420014000013.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.А. Демьяновская

Постановление не вступило в законную силу. Подлинник постановления подшит в уголовное дело №1-341/2019 в Советском районном суде г.Липецка.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _______Н.А. Демьяновская

Помощник судьи

ФИО3 В.______________

« 29___»__07___________ 20_19___г.