Решение № 2-1006/2024 2-1006/2024~М-494/2024 М-494/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-1006/2024

Дело №2-1006/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 03 мая 2024 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 19.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №10750000485. Банком свои обязательства по договору выполнены в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, за период с 30.04.2014 по 26.12.2017 в размере 330159,49 руб. руб. 26.12.2017 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое осталось без ответа. На основании состоявшейся уступки права требования, по оговору от 21.12.2017 истец просил суд взыскать задолженность с ответчика за период с 30.04.2014 по 26.12.2017 в размере 330159,49 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 6501 руб. 59 коп.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, на основании изложенного, учитывая, что сторонами не представлено доказательств уважительной причины неявки, судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 19.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №10750000485 по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму 215148 руб. 73 коп., под 41,05 % годовых на 36 месяцев.

Согласно договору ФИО1 принял на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат, в сроки и порядке, предусмотренными кредитным договором, графиком платежей.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету №<***>, открытому на имя ФИО1

Согласно данной выписке сумма задолженности ответчика за период с 30.04.2014 по 26.12.2017 составила 330159 руб. 49 коп., в том числе основной долг 208355 руб. 85 коп., проценты на непросроченный основной долг 121803,44 руб.

Исполнение «КБ Ренессанс Банк» (ООО) своих обязательств по кредитному договору подтверждается представленной выпиской по счету.

21.12.2017 между «КБ Ренессанс Банк» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-211217/1740, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №10750000485 от 19.11.2013, заключенному между «КБ Ренессанс Банк» (ООО) и ФИО1, сумма уступаемого требования 330159,49 руб.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Истцом в адрес ответчика 26.12.2017 направлялось требование о полном погашении суммы долга 330159,49 руб. в течение 30 дней с момента получения данного требования. Ответчиком указанное требование не исполнено.

В соответствии с расчетом истца задолженность ФИО1 по кредитному договору №10750000485 от 19.11.2013 состоянию на 26.12.2017 года, составляет 330159,49 руб., в том числе основной долг 208355 руб. 85 коп., проценты на непросроченный основной долг 121803,44 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиками платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплаты процентов, что является достаточным основанием для досрочного взыскания полной задолженности по договору, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 330159,49 руб.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6501,59 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (данные изъяты) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>. ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№10750000485 от 19.11.2013 за период с 30.04.2014 по 27.12.2017, в размере 330159,49 руб., в том числе основной долг 208355 руб. 85 коп., проценты на непросроченный основной долг 121803,44 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 6501 руб. 59 коп. Всего взыскать 336661 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Елисеева Е.Ю.

Верно. Судья Елисеева Е.Ю.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08 мая 2024 года.

Заочное решение не вступило в законную силу 08.05.2024 Секретарь суда___________

Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Ю. Елисеева

Подлинник заочного решения подшит в гражданское дело №2-1006/2024 (УИД 03RS0015-01-2024-001124-59) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.