Решение № 2-7656/2018 2-7656/2018~М-7110/2018 М-7110/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-7656/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра, в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре Швыревой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящему из индивидуальных условий договора (далее – Индивидуальные условия), общих условий потребительского кредита (далее – Общие условия) в сумме 628392,46 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 477601,61 рублей, задолженность по плановым процентам – 131587,18 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 15788,19 рублей, сумма задолженности по пеням – 2018,94 рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 13963,54 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 520 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 08-го числа каждого месяца. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности.

Кроме того, Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 102491,61 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 79601,36 рублей, задолженность по плановым процентам – 7982,78 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 14864,89 рублей, сумма задолженности по пеням –4,70 рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 37,88 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 270 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 07-го числа каждого месяца. В соответствии с п. 4.1. Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 50 руб. в день. ДД.ММ.ГГГГ банк на основании договора цессии №/УФО-КН уступил право требования по договору займа №-15 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ. Указанные обязательства ответчик не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита и процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Следовательно, у истца возникла возможность досрочного возвращения кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресам ответчика, указанным в исковом заявлении, вернулись с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк Москвы" и ФИО1 был заключен кредитный договор №15 на сумму 520 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,9 % годовых (п. 1, 2.,4 Индивидуальных Условий) с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п.п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком, размер ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего платежа) составляет14340,00 рублей дата внесения платежей 08 числа каждого месяца. В соответствии с п. 12 Индивидуальных Условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности. Банком обязательства были исполнены и ФИО1 был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, обязательства своевременно не выполнялись. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ. составляла 628392,46 рублей и которую ответчик до настоящего времени не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк Москвы" и ФИО1 был заключен кредитный договор №13 на сумму 270000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых (п. 1.1, 1.2.1 Договора) с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п.п. 3.1.4., 3.1.5. Договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с Графиком, размер ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 8059,00 рублей дата внесения платежей 01 числа каждого месяца, в соответствии с п. 3.1.7. В соответствии с п. 4.1. Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 50 руб. в день. Банком обязательства были исполнены и ФИО1 был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, обязательства своевременно не выполнялись. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ составляла 102491,61 рублей и которую ответчик до настоящего времени не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ банк на основании договора цессии №/УФО-КН уступил право требования по договору займа №15 от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа №13 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ 24.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Получение ответчиком кредитов в сумме 520 000 рублей и 270 000 рублей подтверждаются выписками по счетам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, ч. 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.1. Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита №13 от ДД.ММ.ГГГГ., заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 50 руб. в день.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита №15 от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 20 % от суммы просроченной задолженности.

Судом не усмотрено оснований для снижения пени по кредитным договорам, поскольку просрочка исполнения обязательства носит длительный характер, пени снижена истцом в одностороннем порядке и соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, согласно представленных расчетов, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №15 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 628392,46 рублей, которая состоит из задолженности по основному долгу – 477601,61 рублей, задолженности по плановым процентам – 131587,18 рублей, задолженности по процентам по просроченному основному долгу – 15788,19 рублей, сумма задолженности по пеням – 2018,94 рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 13963,54 рублей.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору №13 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102491,61 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 79601,36 рублей, задолженность по плановым процентам – 7982,78 рублей, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 14864,89 рублей, сумма задолженности по пеням –4,7 рублей, сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 37,88 рублей.

Общая сумма задолженности составляет 730884,07 рублей ( 628392,46 рублей+102491,61 рублей).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 10508,84 рублей суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 730884 (семьсот тридцать тысяч восемьсот восемьдесят четыре) рубля 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10508 (десять тысяч пятьсот восемь) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев