Решение № 2-506/2024 2-506/2024~М-395/2024 М-395/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-506/2024

Дело № 2-506/2024 УИД 65RS0003-01-2024-000590-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Анива Сахалинская область 16 июля 2024 года

Анивский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Болдыревой Н.С., при секретаре судебного заседания Лапинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 20204 года акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 08 февраля 2024 года по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем «Тойота Ленд Круизер Прадо», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Тойота Марк Х», государственный регистрационный знак №. В отношении автомобиля «Тойота Ленд Круизер Прадо», государственный регистрационный знак № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 137 800 рублей. Поскольку ФИО1 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, истец просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 137 800 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 956 рублей.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Исходя из пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По правилам подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ).

Как следует из материалов дела, собственником транспортного средства «Тойота Ленд Круизер Прадо», государственный регистрационный знак № является ФИО2

15 мая 2023 года АО «АльфаСтрахование» заключило с собственником автомобиля ФИО2 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства: страховой полис ТТТ №. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством указан ФИО2

08 февраля 2024 года в пгт. <адрес><адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Ленд Круизер Прадо», государственный регистрационный знак №, не выдержала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершила наезд на стоящее транспортное средство автомобиль «ФИО3 Х», государственный регистрационный знак №. Своими действиями ФИО1 нарушила пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08 февраля 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Марк Х», государственный регистрационный знак № ФИО4 была застрахована в СК АО «Боровицкое страховое общество» по полису ОСАГО серии ТТТ №.

19 февраля 2024 года ФИО4 обратилась в свою страховую компанию СК АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. СК АО «Боровицкое страховое общество» по результатам рассмотрения заявления осуществило выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 137 800 рублей.

Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота Ленд Круизер Прадо», государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», СК АО «Боровицкое страховое общество» обратилось с требованием к АО «АльфаСтрахование» о возмещении понесенных убытков.

26 марта 2024 года АО «АльфаСтрахование» перечислило СК АО «Боровицкое страховое общество» сумму страховой выплаты в размере 137 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не была вписана в полис ОСАГО № № в качестве лица, допущенного к управлению, что в силу действующего законодательства, является основанием для предъявления к ней страховщиком регрессного требования о возмещении произведенной страховщиком страховой выплаты, суд полагает исковые требования АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также возлагает на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 9561 рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>) страховое возмещение в размере 137 800 рублей и судебные расходы в размере 3 956 рублей, а всего 141 756 рублей.

Ответчик вправе подать в Анивский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.С. Болдырева