Постановление № 1-239/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-239/2019

УИД №61RS0020-01-2019-001351-08

ДЕЛО №1-239/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Новошахтинск 19 июня 2019 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новошахтинска ЩЕРБАКОВА И.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников КОТЛЯРОВА А.О., САРАФАННИКОВА С.А., представивших удостоверения и ордера,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> и

ФИО13, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, пришли ко двору домовладения №а по <адрес> г.Новошахтинска Ростовской области, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции предупредить об опасности ФИО3, в это время ФИО3 стал при помощи физической силы расшатывать металлическую рельсу, которая служила опорой деревянного забора, после чего ФИО2 подошел к металлической рельсе и при помощи металлического лома помог достать ее, таким образом ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3 тайно похитили металлическую рельсу модификации «R-45» длиной 3 метра, весом 50 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг, на общую сумму 750 рублей, принадлежащую гражданину Потерпевший №1 После чего ФИО2 и ФИО3, завладев похищенным, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 750 рублей.

Они же, подсудимые ФИО2 и ФИО3, обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, пришли ко двору домовладения №а по <адрес> г.Новошахтинска Ростовской области, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, ФИО2 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц или сотрудников полиции предупредить об опасности ФИО3 В это время ФИО3 стал пилой распиливать деревянный забор, чтобы освободить металлическую рельсу, которая служила опорой забора. После чего к деревянному забору подошел ФИО2, который продолжил при помощи ручной пилы распиливать деревянный забор. Таким образом, ФИО3 и ФИО2 пытались тайно похитить металлическую рельсу модификации «R - 45» длиной 3 метра, весом 50 кг, стоимостью 15 рублей за 1 кг, на общую сумму 750 рублей, принадлежащую гражданину Потерпевший №1, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как их действия были замечены и пресечены гражданином Потерпевший №1

В судебное заседание сего числа потерпевший Потерпевший №1 не явился, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенном к материалам дела, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и на основании ст.25 УПК РФ прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, так как подсудимые в добровольном порядке загладили причиненный преступлением вред, выплатив ему 3000 рублей, вследствие чего они примирились, и он не желает привлекать ФИО2 и ФИО3 к уголовной ответственности, при этом потерпевший Потерпевший №1 указал, что настоящее заявление является его добровольным волеизъявлением, никакого давления на него при его подаче не оказывалось.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них по ст.25 УПК РФ, при этом подсудимым ФИО2 и ФИО3 разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела не относится к реабилитирующим, а также юридические последствия прекращения уголовного дела по этому основанию.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 квалифицированы органами предварительного расследования следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду покушения на хищение имущества Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ - по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что ФИО2 и ФИО3 не судимы, совершенные ими деяния относятся к категории преступлений средней тяжести, они примирились с потерпевшим Потерпевший №1 и полностью загладили причиненный преступлением вред, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении них, против чего подсудимые, их защитники, а также государственный обвинитель не возражают, судья считает возможным освободить подсудимых ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением их с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, ст.ст. 256, 271 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, - по ст.25 УПК РФ в связи с примирением их с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Копии настоящего постановления направить подсудимым ФИО2, ФИО3, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г.Новошахтинска.

Вещественные доказательства по делу: металлическую рельсу модификации «R-24» длиной 3 м и весом 50 кг, переданную на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.139), - считать возвращенной по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья