Постановление № 5-66/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 5-66/2019

УИД: 66RS0009-01-2019-001455-57 дело № 5-66/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 мая 2019 года г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Григорьев И.О.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <...>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,

установил:

5 мая 2019 года в 8 часов 5 минут по адресу: <адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей по доставлению ФИО2, управлявшего автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, с признаками опьянения, в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, а именно: хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 5 мая 2019 года около 8 часов утра он с ФИО2 ехал в качестве пассажира на своем автомобиле <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением ФИО2, после чего они были остановлены сотрудниками полиции. ФИО1 не хотел, чтобы сотрудники забирали его автомобиль на специализированную стоянку, поэтому превысил рамки дозволенного, оказал неповиновение сотруднику полиции, выражался нецензурной бранью, о чем сожалеет.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 показал, что 5 мая 2019 года он нес службу по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на патрульном автомобиле ГИБДД. Около 8 часов 5 мая 2019 года им был замечен автомобиль <...>, который на большой скорости выполнил разворот на перекрестке в районе <адрес>, после чего начал преследование этого автомобиля. У <адрес> автомобиль заехал в тупик, после чего ФИО3 подошел к этому автомобилю, представился и попросил у водителя документы. Водитель автомобиля, имеющий явные признаки алкогольного опьянения, отказался предоставить необходимые документы, в связи с чем ФИО3 принято решение о доставлении данного гражданина в отдел полиции для установления личности и проведении освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения. Пассажир автомобиля - ФИО1 воспрепятствовал исполнению ФИО3 своих служебных обязанностей, хватался за форменную одежду, отталкивал его, выражался нецензурной бранью. По этой причине в отношении ФИО1 были применены физическая сила и специальные средства, он также был доставлен в отдел полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское».

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях. Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении, и имеются основания для их задержания.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 указанного закона).

Как следует из материалов дела, 5 мая 2019 года в 8 часов 5 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей по доставлению ФИО2, управлявшего автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, с признаками опьянения, в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, а именно: хватался за форменную одежду, отталкивал сотрудника полиции, выражался нецензурной бранью.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 5 мая 2019 года, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО3 и его объяснениями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО1, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным в отношении ФИО2

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 применено доставление, а после - административное задержание, о чем в соответствии со ст. ст. 27.2, 27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлены протоколы.

Оснований не доверять сведениям, указанным в перечисленных и исследованных в судебном заседании доказательствах не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, специально уполномоченным государством для реализации функций по поддержанию правопорядка в обществе. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности данного лица в его исходе не установлено, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Приведенные доказательства проверены в ходе судебного разбирательства в совокупности, представляются судье объективными, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Предъявление должностным лицом полиции к ФИО2 требования пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении является законным, соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем действия ФИО1 по воспрепятствованию исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что согласно ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3 - ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, ранее он привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а также признание ФИО1 своей вины (ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств и характера совершенного ФИО1 правонарушения, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица только путем применения к нему наказания в виде административного ареста.

Наказание в виде административного ареста отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному.

Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленного порядка управления в обществе.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 15 часов 50 минут 6 мая 2019 года.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 со времени его доставления в орган внутренних дел до принятия решения суда о назначении административного наказания в виде административного ареста с 8 часов 20 минут 5 мая 2019 года до 15 часов 50 минут 6 мая 2019 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...>

Судья - И.О. Григорьев