Постановление № 1-430/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-430/2018

ДЕЛО № 1-1-430/2018года. КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 11 июля 2018 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Львова М.А.,

государственного обвинителя - прокурора Кузьмичевой Н.В.,

подсудимой ФИО1, её защитников - адвоката Кедрова В.Г., представившего удостоверение №82 и ордер №005258 от 31.05.2018 года, адвоката Холщева О.Н., представившего удостоверение №299 и ордер №18 от 31.05.2018 года,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Коробовой А.И., представившей удостоверение №739 и ордер № 005169 от 31.05.2018 года,

при секретаре судебного заседания Гамазковой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1, двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ каждое,

ФИО4, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО4 обвиняются в совершении указанных выше преступлений.

В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в суде установлено, что 15 декабря 2017 года первым заместителем прокурора города Калуги ФИО11 с обвиняемой ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

19 декабря 2017 года первым заместителем прокурора города Калуги ФИО9 досудебное соглашение о сотрудничестве заключено с обвиняемым ФИО2.

Вместе с тем, в ходе предварительного следствия требования ч.4 ст.154 УПК РФ о выделении из уголовного дела в отдельное производство другого уголовного дела в отношении обвиняемого, с которым прокурором заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, или требования ч.5 ст.317.4 УПК РФ о вынесении прокурором постановления о прекращении действия досудебного соглашения о сотрудничестве, не выполнены. По указанным причинам имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, подсудимые и их защитники полагали необходимым возвратить настоящее уголовное дело прокурору.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам

По смыслу части 1 статьи 317.4 УПК РФ, в целях применения судом предусмотренного статьей 317.7 УПК РФ особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения, уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подлежит выделению в отдельное производство.

В случаях, когда такое уголовное дело не было выделено в отдельное производство и поступило в суд в отношении всех обвиняемых, судья решает вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.5 ст.317 УПК РФ в случае сообщения подозреваемым или обвиняемым, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, лишь сведений о собственном участии в совершенном деянии или сведений, уже известных органам предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний, изобличающих других соучастников преступления, либо в случае выявления других данных, свидетельствующих о несоблюдении подозреваемым или обвиняемым условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, прокурор вправе вынести постановление об изменении или о прекращении действия такого соглашения. В случае вынесения прокурором постановления об изменении досудебного соглашения о сотрудничестве составляется новое досудебное соглашение о сотрудничестве в порядке, предусмотренном статьей 317.3 настоящего Кодекса. В случае вынесения прокурором постановления о прекращении действия досудебного соглашения о сотрудничестве производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вместе с тем требования указанных норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела не выполнены и оно поступило в суд с досудебными соглашениями о сотрудничестве для рассмотрения в общем порядке, что является препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения, в связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Оснований для изменения либо отмены избранных в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО4 мер пресечения в виде подписок о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.228, 234, 236, 237, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, п.«а» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1, двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ каждое, ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, возвратить прокурору г. Калуги для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

судья М.А. Львов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка:

Апелляционным постановлением Калужского областного суда от 03 сентября 2018 года апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО3 на постановление Калужского районного суда Калужской области от 11 июля 2018 года в отношении ФИО1 и ФИО4 прекратить.

Постановление вступило в законную силу 03 сентября 2018 года.

Судья: