Решение № 2-224/2019 2-224/2019~М-184/2019 М-184/2019 от 28 марта 2019 г. по делу № 2-224/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2019 года г.Баймак РБ

Дело №2-224/2019

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 611149,48 рублей на срок до 16.05.2018г. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23 % годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Кредит был выдан под залог автотранспортного средства марки MITSUBISHI OUTLANDER, 2006 года выпуска, двигатель №, идентификационный (VIN) №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога указанного автомобиля. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. В связи с вышеизложенным, Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1130634,84 рублей, из которых: сумма основного долга 339512,89 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 87555,68 рублей, неустойка по кредиту- 513501,92 рублей, неустойка по процентам- 190064,34 рублей. Истец просить взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19853,00 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - MITSUBISHI OUTLANDER, 2006 года выпуска, двигатель №, идентификационный (VIN) №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, свои исковые требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила уменьшить начисленную истцом сумму неустойки.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а именно - согласно п. 1.1. договора займа и графика платежей.

Судом установлено, что ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 611149,48 рублей на срок до 16.05.2018г. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23 % годовых, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Согласно положениям кредитного договора заемщик обязан возвратить денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные банком проценты, в соответствии с условиями настоящего договора не позднее последнего платежа по кредиту указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Займодавец свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредиту ответчик свои обязательства добросовестно не выполняет, очередные платежи производить не регулярно и не в полном объеме, что является существенным нарушением кредитного договора.

Согласно расчету истца задолженность по договору на 19.06.2018 года составляет 1130634,84 рублей, из которых: сумма основного долга 339512,89 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 87555,68 рублей, неустойка по кредиту- 513501,92 рублей, неустойка по процентам 190064,34 рублей. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить по денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы займа и процентов по нему. В своих возражениях ответчик указывала, что от исполнения своих обязательств не отказывается, просит уменьшить начисленную сумму неустойки. Суд в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.Принимая во внимание, что применение неустойки направлено на компенсацию потерь займодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, и не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, а также, учитывая размер неустойки, суд считает возможным применить нормы ст.333 ГК РФ, считая заявленную к взысканию штрафных санкций по просроченному основному долгу, несоразмерными последствиям нарушения обязательства, допущенного ответчиком. Исходя из этого, в силу норм 333 ГК РФ суд находит возможным, снизить сумму неустойки с 703566.26 рублей до 30000 руб. На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457068,57 рублей. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.В соответствии с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, в случае неисполнения Залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств обеспеченного залогом обязательства, подлежит обращение взыскания на заложенное имущество- автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, 2006 года выпуска, двигатель №, идентификационный (VIN) №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ путем реализации с публичных торгов. На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19853 рублей, которая подлежит взысканию ответчика в пользу истца.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1130634,84 рублей, из которых: сумма основного долга 339512,89 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами 87555,68 рублей, задолженность по неустойке в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 19853 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER, 2006 года выпуска, двигатель №, идентификационный (VIN) №, цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, принадлежащий ФИО1 путем реализации имущества с публичных торгов в счет погашения задолженности перед ООО КБ «АйМаниБанк».

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев