Апелляционное определение № 11-6082/2026 от 27 апреля 2026 г.

УИД 74RS0002-01-2025-007547-90

Дело № 2-424/2026

Судья Атяшкина Е.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 11-6082/2026
28 апреля 2026 года
г.Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Беломестновой Ж.Н.,

судей Норик Е.Н., Алферова И.А.,

при секретаре Белобородовой И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 13 января 2026 года по иску акционерного общества «УСТЭК-Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

Заслушав доклад судьи Норик Е.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление за периоды с 01 февраля 2022 года по 28 февраля 2023 года, с 01 марта 2023 года по 31 августа 2023 года, с 01 октября 2023 года по 31 мая 2024 года в размере 45 092 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 11 марта 2022 года по 07 июля 2025 года в размере 22 903,53 руб. Также истец просил возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, не исполнял надлежащим образом обязанность по оплате потребленных коммунальных услуг, в связи с чем за указанные периоды образовалась задолженность.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск», ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО УО «Ремжилзаказчик Центрального района г.Челябинска», МУП «ЧКТС» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимали.

Ответчик ФИО1 представил возражения на иск, в которых просил применить срок исковой давности и снизить размер пени.

Суд первой инстанции принял решение, которым исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» удовлетворил частично, взыскал с ФИО1 в пользу истца задолженность за отопление за периоды с 01 февраля 2022 года по 31 августа 2022 года, с 01 сентября 2022 года по 28 февраля 2023 года, с 01 марта 2023 года по 31 августа 2023 года, с 01 октября 2023 года по 31 октября 2023 года, с 01 ноября 2023 года по 31 мая 2024 года в размере 45092 руб., пени, начисленные за период просрочки с 11 марта 2022 года по 07 июля 2025 года, в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., вернул АО «УСТЭК-Челябинск» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9,47 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований АО «УСТЭК-Челябинск» отказал.

В апелляционной жалобе ФИО1 просил отменить решение суда. В обоснование доводов жалобы указал, что истцом не доказан факт поставки тепловой энергии в квартиру по адресу: <адрес>. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. Считает, что истец злоупотребляет своими правами, долгое время не обращаясь в суд с иском после отмены судебных приказов, тем самым увеличивая размер неустойки. Указывает, что взысканная судом неустойка является чрезмерно завышенной, не соответствует требованиям разумности и справедливости.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции представитель АО «УСТЭК-Челябинск», ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО УО «Ремжилзаказчик Центрального района г.Челябинска», МУП «ЧКТС» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.30, п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ, ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (п.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п.9 ст.15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27 июля 2010 года «О теплоснабжении», п.п.43, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 06 мая 2011 года № 354, оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>.

В данном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ФИО1 с 23 мая 2014 года по настоящее время.

На основании приказа Министерства энергетики РФ № 1129 от 07 декабря 2018 года АО «УСТЭК-Челябинск» является единой теплоснабжающей организацией в г.Челябинске в зоне теплоснабжения №01 и осуществляет поставку тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и пользователям многоквартирных домов.

Многоквартирный дом по адресу: <адрес> не оборудован общедомовым прибором учета.

Квартира №, расположенная в указанном доме, не оборудована индивидуальным прибором учета отопления.

Для оплаты коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение истцом открыт лицевой счет №, однако обязанность по внесению платы за отопление исполнялась ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом в суд первой инстанции расчета за периоды с 01 февраля 2022 года по 31 августа 2022 года, с 01 сентября 2022 года по 28 февраля 2023 года, с 01 марта 2023 года по 31 августа 2023 года, с 01 октября 2023 года по 31 октября 2023 года, с 01 ноября 2023 года по 31 мая 2024 года у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за отопление в размере 45 092 руб.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» о взыскании с ответчика задолженности по оплате отопления, суд первой инстанции исходил из того, что истец в заявленный период оказал названные коммунальные услуги, обязанность по оплате которых ФИО1 не исполнена надлежащим образом.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности за оказанные АО «УСТЭК-Челябинск» коммунальные услуги, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканного долга в связи с неправильным применением судом норм материального права в части исчисления срока исковой давности.

В соответствии со ст.195, п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.п.1, 2 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п.17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43, в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2022 года АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г.Челябинска за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление за период с 01 февраля 2022 года по 31 августа 2022 года в размере 7 910,13 руб. (л.д.72).

19 октября 2022 года мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании указанной задолженности за тепловую энергию, который был отменен определением мирового судьи от 26 октября 2022 года в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.76-79).

Также 31 марта 2023 года АО «УСТЭК-Челябинск» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании ответчика задолженности за отопление за период с 01 сентября 2022 года по 28 февраля 2023 года в размере 12 459,73 руб. (л.д.62-63).

31 марта 2023 года мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании указанной задолженности за тепловую энергию, который был отменен определением мирового судьи от 11 апреля 2023 года в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.67-70).

11 декабря 2023 года АО «УСТЭК-Челябинск» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление за период с 01 марта 2023 года по 31 августа 2023 года, с 01 октября 2023 года по 31 октября 2023 года в размере 7 995,51 руб. (л.д.54-55).

14 декабря 2023 года мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании указанной задолженности за тепловую энергию, который был отменен определением мирового судьи от 16 января 2024 года в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.59-61).

05 сентября 2024 года АО «УСТЭК-Челябинск» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за отопление за период с 01 ноября 2023 года по 31 мая 2024 года в размере 16 727,37 руб. (л.д.80-81).

09 сентября 2024 года мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании указанной задолженности за тепловую энергию, который был отменен определением мирового судьи от 16 сентября 2024 года в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.85-87).

С учетом того, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 21 июля 2025 года срок исковой давности не пропущен за периоды, по которым истец обращался к мировому судье, с 01 сентября 2022 года по 28 февраля 2023 года, с 01 марта 2023 года по 31 августа 2023 года, с 01 октября 2023 года по 31 октября 2023 года, с 01 ноября 2023 года по 31 мая 2024 года.

Принимая во внимание вышеуказанные правовые нормы о порядке исчисления срока исковой давности, в период обращения АО «УСТЭК-Челябинск» за судебной защитой к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за отопление за период с 01 февраля 2022 года по 31 августа 2022 года и до его отмены (с 17 октября 2022 года до 26 октября 2022 года = 9 дней) в силу ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет, и указанный период также подлежит учету при определении начала срока исковой давности за данный период.

С настоящим иском АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд 21 июля 2025 года.

Соответственно, по настоящему делу по требованиям о взыскании с задолженности за отопление и горячее водоснабжение срок исковой давности истек 12 июля 2022 года (21 июля 2025 года – 3 года – 09 дней) и с учетом повременного внесения ежемесячных платежей начало течения срока исковой давности и размер задолженности следует определять с 01 июля 2022 года.

Согласно представленного истцом в суд апелляционной инстанции информационного расчета за период с 01 февраля 2022 года по 31 августа 2022 года задолженности по оплате отопления у ФИО1 не имеется, поскольку произведенные начисления за данную коммунальную услугу в размере 7 910,13 руб. полностью ответчиком оплачены.

За период с 01 сентября 2022 года по 28 февраля 2023 года задолженность ФИО1 составляет 10 945,03 руб., за период с 01 марта 2023 года по 31 августа 2023 года долг – 6 014,92 руб., за период с 01 октября 2023 года по 31 октября 2023 года долг – 1 980,59 руб., за период с 01 ноября 2023 года по 31 мая 2024 года – 16 727,37 руб.

Таким общий размер задолженности ответчика перед АО «УСТЭК-Челябинск», начиная с 01 сентября 2022 года, составляет 35 667,91 руб. (10 945,03 руб. + 6 014,92 руб. + 1 980,59 руб. + 16 727,37 руб.).

Расчет ежемесячных начислений за отопление по квартире ответчика произведен АО «УСТЭК-Челябинск» в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, исходя из норматива потребления, площади отдельного помещения и тарифов на тепловую энергию, установленных органом местного самоуправления, постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, действующих в заявленный период.

Также истцом учтены оплаты, внесенные ФИО1 в заявленный истцом период.

Порядок ежемесячных начислений ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по оплате предоставленных ответчиком услуг в полном объеме, либо опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

С учетом предоставленного истцом уточненного расчета задолженности решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взысканной задолженности, и с ФИО1 в пользу АО «УСТЭК-Челябинск» подлежит взысканию долг за период с 01 сентября 2022 года по 31 мая 2024 года за отопление в размере 35 667,91 руб.

В соответствии с п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.14, п.14.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по своевременной оплате оказанных истцом коммунальных услуг, АО «УСТЭК-Челябинск» произвел начисление пени за период с 11 марта 2022 года по 07 июля 2025 года в размере 22 903,53 руб.

Принимая во внимание Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым установлен мораторий на период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года, а также учитывая наличие у ответчика задолженности, начиная с 01 сентября 2022 года, начисление пени возможно только с 11 октября 2022 года и ее размер будет составлять 16 899,33 руб.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-0 от 21 декабря 2000 года, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса РФ» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Поскольку неустойка в виде пени, предусмотренная ст.155 Жилищного кодекса РФ, по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление прав истца, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, судебная коллегия, с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, уменьшения размера задолженности, периода просрочки и иных обстоятельств, принимая во внимание требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца, считает размер пени в сумме 16 899,33 руб. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным снизить его до 5 000 руб., полагая данную сумму соразмерной защите нарушенного права АО «УСТЭК-Челябинск». Оснований для ее снижения в большем размере судебная коллегия не находит.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции в части размера взысканной пени также подлежит изменению.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 об отсутствии доказательств фактического оказания услуг по поставке тепловой энергии судебная коллегия признает несостоятельными.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон возникают в том числе из договора.

В силу п.1 ст.426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (п.6 Правил № 354).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно ч.2 ст.548, ч.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 ст.540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, вопреки доводам ФИО1, отсутствие заключенного в письменной форме договора с АО «УСТЭК-Челябинск», не освобождает ответчика обязанности по своевременному внесению платы за фактически оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Представление указанных услуг истцом имеет место централизованно во весь многоквартирный дом, не исключая квартиру ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом выводов судебной коллегии об изменении размера взысканной с ФИО1 задолженности и пени решение суда подлежит изменению и в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, размер которой определяется пропорционально размеру удовлетворенных требований и составляет 60 % от заявленных требований ((40 667,91 руб. (удовл.часть) х 100%) : 67 996,27 руб. (заявленные требования)) или 2 400 руб. (4 000 руб. х 60%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г.Челябинска от 13 января 2026 года изменить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» (<данные изъяты>) задолженность за отопление за период с 01 сентября 2022 года по 31 мая 2024 года в размере 35 667,91 руб., пени в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 400 руб.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 мая 2026 года