Решение № 12-67/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 12-67/2017

РЕШЕНИЕ

ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ

19 мая 2017 г. <адрес>

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.7 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.

ФИО1 в своей жалобе просит отменить указанное постановление, мотивируя это тем, что начальник ГИБДД привлек его к ответственности необоснованно и незаконно, мотивированное решение в постановлении отсутствует, он хозяином автомобиля не является, кроме того постановление вынесено без его участия, он был уведомлен о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ, прибыл к месту рассмотрения, но ГИБДД было закрыто, постановление вынесено без его участия ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал, суду показал, что ФИО3 обратился к нему как к непосредственному начальнику, фактически он является владельцем машины, купил ее у ФИО4.

Должностное лицо, вынесшее постановление на судебное разбирательство не явилось, представителя не направило.

Исследовав материалы дела, суд считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.26.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о наличии события административного правонарушения, виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. В соответствии со ст. 29.10 КоАП « РФ », в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; указано мотивированное решение по делу. Данные требования должностным лицом не выполнены. Согласно, постановления, мотивированное решение по делу отсутствует.

Согласно протокола по делу об административном правонарушении, ФИО1 был уведомлен о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов по адресу К.Маркса 22 каб.2 Согласно постановления №, оно вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В представленных материалах дела отсутствуют доказательства уведомления ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, так как ФИО1 был лишен права давать объяснения по делу, пользоваться помощью защитника.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ составляет два месяца.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела необходимо всестороннее, полно, объективно выяснить все обстоятельства по делу, разрешить его в соответствии с законом, вынести мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № начальника ОГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1–отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: ФИО2