Решение № 2-1572/2026 от 19 марта 2026 г.

№ 2-1572/2026

УИД: 27RS0004-01-2026-000182-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2026 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ефимкина К.Г.,

при секретаре судебного заседания Дрантиевой Е.О.

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ФИО2 25" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО2 25» обратилось в Индустриальный районный суд г. Хабаровска с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 21.12.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № 1459. Сторонами согласована процентная ставка в размере 365 % годовых, порядок начисления процентов за пользование суммой займа - с периодичностью 1 % процентов в день от суммы займа. Договором предусмотрено, что заемщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа единовременным разовым платежом в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Ответчику были переданы денежные средства в размере 25000 рублей сроком на 20 дней по 1% в день. Перечисление денежных средств подтверждается расходно-кассовым ордером. По окончанию действия договора микрозайма 09.01.2017 г. ответчик обязуется возвратить долг в общей сумме 30000 рублей, основной долг – 25000 рублей, проценты 5000 рублей. Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки. По состоянию на 14.10.2025 г. сумма задолженности составляет 787850 рублей, из них: 25000 рублей основной долг, проценты 726750 рублей, пеня в размере 36100 рублей, при этом предельный коэффициент процентов составляет 4 %, предельный размер комиссии составляет 125000 рублей.

Обращаясь в суд с иском, просят взыскать задолженность в размере 125000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дел без его участия, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объеме, представил письменные возражения, в которых просит применить срок исковой давности.

Суд, с учетом мнения представителя ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 831.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.12.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № 1459, ответчику были переданы денежные средства в размере 25000 рублей сроком на 20 дней по 1% в день.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 25000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

В связи с ненадлежащим неисполнением обязательств, у ответчика образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился в 2022 году.

10.11.2022 мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровск» на судебном участке № 8 вынесен судебный приказ № 2-2593-8/2022 о взыскании с должника задолженности по договору в размере 62500 рублей, государственной пошлины в размере 1037 рублей.

29.11.2022 судебный приказ № 2-2593-8/2022 отменен на основании возражений должника ФИО3

В период нахождения судебного приказа на исполнении и после отмены судебного приказа от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, в судебном заседании представителем ответчика ФИО1 заявлено о применении судом срока исковой давности и последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Заключительный счет ответчику ранее окончания срока договора займа не выставлялся.

Согласно договору микрозайма № 1459, срок его окончания – 09.01.2017 года, соответственно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям исчисляется с указанного периода и истек 09.01.2020 года.

Как следует из материалов дела, исковое заявление в суд направлено по почте 23.12.2025 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Факт вынесения 29.11.2022 года мировым судьей судебного участка № 8 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» судебного приказа правового значения не имеет, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в 2022 году, что свидетельствует об обращении истца за выдачей судебного приказа по истечении срока исковой давности.

В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При указанных обстоятельствах, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, требование ООО "ФИО2 25" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ФИО2 25" к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.Г. Ефимкина

Мотивированный текст решения изготовлен 25.03.2026.