Решение № 2-268/2020 2-268/2020~М-221/2020 М-221/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-268/2020

Гражданское дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд РБ в составе судьи Ивахиновой Э.В., при секретаре Краснослабодцеве О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая практика» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ««Юридическая практика» обратилось в Баргузинский районный суд РБ с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57179,24 рублей, а также взыскать уплаченную госпошлину в размере 1915,38 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был выдан кредит. ДД.ММ.ГГГГ в рамках программы перекрестных продаж АО «ОТП Банк» ответчику был предоставлен кредит (номер договора кредитной карты №) в сумме 43000 рублей. Согласно информационного письма АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ оригиналом кредитного досье в рамках данного проекта является кредитное досье, оформленное в рамках потребительского кредитования.Ссылаясь на нормы ст. 388 ГК РФ, п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и Заявителем заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «ОТП Банк» уступает, а Заявитель принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе к должнику.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 57179,24 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 42033,58 рублей, проценты - 14208,66 рублей, комиссия - 937,00 рублей.В нарушении условий кредитного договора Заемщик несвоевременно и не в полном объеме осуществлял погашение полученного кредита.ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Баргузинского судебного района Республики Бурятия, вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору с АО «ОТП Банк».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно рапорта курьера супруга ФИО1 отказалась от получения повестки.

Суд в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст. 233 считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи330Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 16100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в рамках программы перекрестных продаж АО «ОТП Банк» предоставил ответчику кредит (номер кредитной карты №в сумме 43000 рублей. Из информационного письма АО «ОТП Банк» от ДД.ММ.ГГГГ оригиналом кредитного досье в рамках данного проекта является кредитное досье, оформленное в рамках потребительского кредита.

Договор, заключаемый на основании заявления - оферты, считается заключённым с момента зачисления суммы кредита на расчётный счет.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается материалами дела.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла.

ДД.ММ.ГГГГ между АО ОТП Банк и ООО «Юридическая практика» был заключен договор об уступке права требования №, в соответствии с которым последнему уступлены в полном объеме права требования к физическим и юридическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должником, в объеме и на условиях, существующих к моменту их передачи.

В выписке из приложения к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ указан кредитный договор, заключенный с ФИО1, сумма уступаемых прав – 57179,24 рублей.

О состоявшейся переуступке прав ответчику было направлено соответствующее уведомление.

В ходе рассмотрения данного дела ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору в ином размере суду не представлены. Также ответчиком не оспорен факт заключения кредитного договора, иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, ответчиком, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 1915,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Юридическая практика» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая практика» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57179,24 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1915,38 рублей.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В. Ивахинова