Постановление № 5-576/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-576/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 мая 2017 года

Судья Изобильненского районного суда, <адрес> Мишин Е.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> балка, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, в <адрес>, около <адрес>, ФИО1 беспричинно учинил скандал в отношении ФИО3, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, пытался учинить драку, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил суд строго его не наказывать.

Кроме признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, в <адрес>, около <адрес>, ФИО1 беспричинно учинил скандал в отношении ФИО3, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и неадекватно, пытался учинить драку, на неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем демонстративно продолжал нарушать общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.

Из объяснений ФИО3, рапорта полицейского УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по <адрес> поступило заявление от ФИО3, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.30 часов 30 минут, у ворот его домовладения, ФИО1 беспричинно учинил скандал, в ходе которого выражался, в присутствии заявителя, грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, пытался учинить драку, на его неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия не реагировал. В связи, с чем на ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.1 ч.1 КРФоАП.

Судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, однако должных выводов для себя не сделал, продолжил совершение административных правонарушений.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение ФИО1 повторного однородного правонарушения.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, что будет соответствовать целям и задачам административного наказания, а именно: предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 03 суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать начальника Отдела МВД России по <адрес>, в соответствии с п. «ж» ст. 9 ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в РФ», провести в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию

Копию постановления направить начальнику полиции ОМВД России по <адрес> ФИО5 для организации исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Мишин